有關於四神足(1)
沒有十分充足的根據,還是不要輕易否定經典中的一些說法。事情發生的因緣是錯綜複雜的,如果只考慮到一個方面,往往就可能得出錯誤的結論。 如果否定佛陀入滅的因緣,同樣的推理也可用於否定佛陀初轉法輪的因緣,比如像梵天請佛轉法輪等。 但事實上獨覺的聖人就沒有象佛陀這樣轉法輪,這就涉及到很多很多過去的因緣。
佛陀老年後有背痛,但是他可以入果定出定後作意讓病痛在一定時間內不生起。當然這就有個他能重複這樣做多少年的問題。一劫之久會發生什麼呢?我們這個世界就壞掉了,當然佛陀也不用再住在人世間了,因為沒有人了。
正是因為佛陀和阿羅漢們沒有對這個世界的任何執著,所以他們住世的時間長短完全是隨順因緣的。
解脫道是佛陀教導的核心,是我們學習的重點。 但是相信佛陀的神通,對佛陀合理的信仰也是必要的。 沒有這種信仰,很多人甚至根本就不會去學習佛法。 對大多數人來說,解脫道不是一天就能完成的,信仰是支持很多人持續努力的重要動力。
佛陀老年後有背痛,但是他可以入果定出定後作意讓病痛在一定時間內不生起。當然這就有個他能重複這樣做多少年的問題。一劫之久會發生什麼呢?我們這個世界就壞掉了,當然佛陀也不用再住在人世間了,因為沒有人了。
正是因為佛陀和阿羅漢們沒有對這個世界的任何執著,所以他們住世的時間長短完全是隨順因緣的。
解脫道是佛陀教導的核心,是我們學習的重點。 但是相信佛陀的神通,對佛陀合理的信仰也是必要的。 沒有這種信仰,很多人甚至根本就不會去學習佛法。 對大多數人來說,解脫道不是一天就能完成的,信仰是支持很多人持續努力的重要動力。
這使我想起了一句俗話:“無知者,無畏。”metta 寫:沒有十分充足的根據,還是不要輕易否定經典中的一些說法。事情發生的因緣是錯綜複雜的,如果只考慮到一個方面,往往就可能得出錯誤的結論。
現在有很多學佛的人,自持自己對佛法的一點片面的了解,就敢這個也批,那個也不信。雖然佛陀明確地說過,要弟子們不要盲目地相信,而是要親身地去體驗。佛陀從來沒有說過自己不能理解的就可以對外亂批,因爲從你的角度來看很難理解,也可能是盲人摸象的原因。
尤其是對于“神通”和“天魔波旬”這一類的事情。“不了解”就說“不了解”,沒有必要強作了解。佛經經過了幾千年的流傳,自然免不了有不准確的地方。對于這樣的地方,我想還是先放一放的好,先去看那些准確的、容易讓人理解的經文。對于一個追求解脫的現代人來說,這也已經夠了。
metta法友所說的比較符合中道。metta 寫:沒有十分充足的根據,還是不要輕易否定經典中的一些說法。事情發生的因緣是錯綜複雜的,如果只考慮到一個方面,往往就可能得出錯誤的結論。 如果否定佛陀入滅的因緣,同樣的推理也可用於否定佛陀初轉法輪的因緣,比如像梵天請佛轉法輪等。 但事實上獨覺的聖人就沒有象佛陀這樣轉法輪,這就涉及到很多很多過去的因緣。
佛陀老年後有背痛,但是他可以入果定出定後作意讓病痛在一定時間內不生起。當然這就有個他能重複這樣做多少年的問題。一劫之久會發生什麼呢?我們這個世界就壞掉了,當然佛陀也不用再住在人世間了,因為沒有人了。
正是因為佛陀和阿羅漢們沒有對這個世界的任何執著,所以他們住世的時間長短完全是隨順因緣的。
解脫道是佛陀教導的核心,是我們學習的重點。 但是相信佛陀的神通,對佛陀合理的信仰也是必要的。 沒有這種信仰,很多人甚至根本就不會去學習佛法。 對大多數人來說,解脫道不是一天就能完成的,信仰是支持很多人持續努力的重要動力。
他解釋了信佛者與學佛者各自所依。
信佛者不一並要修練,佛教對他們來說作為信仰而存在,並且會持續下去,那麼上面長阿含經的那一段經文也就不能說沒有任何意義。
學佛者當親身體證經律藏所說,當是真理的,自會逐漸合體證,被神化的,自會在體證中得到結論。
另外,末學認為,討論問題不一定要攻擊他人,把自己的觀點講出來,講清楚就行了。最後,向metta、善觀、解悟、摩訶男、梵摩那、安那般那等熱心的法友表示衷心的感謝。善哉!