有關於四神足(1)

以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
頭像
Upavana
文章: 307
註冊時間: 2004-09-21, 08:00

文章 Upavana » 2006-10-30, 16:56

這部分的經典說假冒就太嚴重了些,應該說是經過一些整理的論或者是故事情節,像長、中、增一就屬於這類經典,有些經文整理成一種看法,只要是延伸止息法義不算離譜的都還能接受,有些經文會連接片段的資料形成一個完整的情節,這裡面就可能加入一些傳說或者是文學性的手段,印度人早期的詩人浪漫氣質很重,他們可以為了作一首押運的偈,忽略掉實際上的數字譬如年份,當然為了故事的完整性與活潑性可以作一些崇仰的潤飾,如果讀律部的大犍度就會發現,偏於紀錄式的資料是比較呆板一些。

頭像
metta
文章: 249
註冊時間: 2004-09-19, 08:00
聯繫:

文章 metta » 2006-10-30, 20:30

沒有十分充足的根據,還是不要輕易否定經典中的一些說法。事情發生的因緣是錯綜複雜的,如果只考慮到一個方面,往往就可能得出錯誤的結論。 如果否定佛陀入滅的因緣,同樣的推理也可用於否定佛陀初轉法輪的因緣,比如像梵天請佛轉法輪等。 但事實上獨覺的聖人就沒有象佛陀這樣轉法輪,這就涉及到很多很多過去的因緣。

佛陀老年後有背痛,但是他可以入果定出定後作意讓病痛在一定時間內不生起。當然這就有個他能重複這樣做多少年的問題。一劫之久會發生什麼呢?我們這個世界就壞掉了,當然佛陀也不用再住在人世間了,因為沒有人了。

正是因為佛陀和阿羅漢們沒有對這個世界的任何執著,所以他們住世的時間長短完全是隨順因緣的。

解脫道是佛陀教導的核心,是我們學習的重點。 但是相信佛陀的神通,對佛陀合理的信仰也是必要的。 沒有這種信仰,很多人甚至根本就不會去學習佛法。 對大多數人來說,解脫道不是一天就能完成的,信仰是支持很多人持續努力的重要動力。

頭像
freshman
文章: 2208
註冊時間: 2006-01-08, 08:00

文章 freshman » 2006-10-30, 22:07

metta 寫:沒有十分充足的根據,還是不要輕易否定經典中的一些說法。事情發生的因緣是錯綜複雜的,如果只考慮到一個方面,往往就可能得出錯誤的結論。
這使我想起了一句俗話:“無知者,無畏。”

現在有很多學佛的人,自持自己對佛法的一點片面的了解,就敢這個也批,那個也不信。雖然佛陀明確地說過,要弟子們不要盲目地相信,而是要親身地去體驗。佛陀從來沒有說過自己不能理解的就可以對外亂批,因爲從你的角度來看很難理解,也可能是盲人摸象的原因。

尤其是對于“神通”和“天魔波旬”這一類的事情。“不了解”就說“不了解”,沒有必要強作了解。佛經經過了幾千年的流傳,自然免不了有不准確的地方。對于這樣的地方,我想還是先放一放的好,先去看那些准確的、容易讓人理解的經文。對于一個追求解脫的現代人來說,這也已經夠了。 :wink:

頭像
Mahanama
文章: 2475
註冊時間: 2004-09-19, 08:00
聯繫:

文章 Mahanama » 2006-10-31, 06:07

freshman 寫:這使我想起了一句俗話:“無知者,無畏。” :wink:
在正法中,情況正好相反,有知者才無畏。 :wink:

頭像
freshman
文章: 2208
註冊時間: 2006-01-08, 08:00

文章 freshman » 2006-10-31, 06:26

Mahanama 寫: 在正法中,情況正好相反,有知者才無畏。 :wink:
不要搞混了。這個“知”,可能應該寫成“智”,代表智慧。也就是說,至少是初果以上的聖者對于“四聖締”的如實知見。而不是讀幾篇經書就可以成就的“知識”。 :o

對于聖典,恐怕采取“敬畏”的態度比“無畏”要好些。

頭像
Mahanama
文章: 2475
註冊時間: 2004-09-19, 08:00
聯繫:

文章 Mahanama » 2006-10-31, 06:39

我覺得『敬』是應該的,『畏』就不必了。畏懼與怯懦是追求真理的障礙。 :wink:

頭像
Mahanama
文章: 2475
註冊時間: 2004-09-19, 08:00
聯繫:

文章 Mahanama » 2006-10-31, 06:46

在印度那種宗教掛帥的國度裡,佛陀如果也心懷敬畏,他是成不了佛的。 :wink:

頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2006-10-31, 07:19

否定經典的説法的根據來自于這個經典本身,所以根據是有的,主要看否定的理由是不是成立,我前面所說的理由是成立的,如果覺得不成立,可以反駁。而不要用什麽“事情發生的因緣是錯綜複雜的”詭辯。

我們只要知道佛陀最後入滅了,佛陀曾經說過法就可以了,不然,說了一大套,還不是照樣入滅?

如果要靠神通來壯大佛教,佛陀早就做了,但事實上,佛陀是反對用神通來教化的,那些衝著神通來的人也不是來學佛法的。

已經很明顯的漏洞和矛盾還要把它說得神秘莫測,這樣的人本身就有問題。

對於那些迷信的宗教狂熱分子來説,他們的教主就是放個屁也是有深意的。

頭像
Mahanama
文章: 2475
註冊時間: 2004-09-19, 08:00
聯繫:

文章 Mahanama » 2006-10-31, 07:35

如來大眾之中,舍利弗、目揵連二大聲聞先般涅槃。是故,比丘!汝等勿生愁憂苦惱。何有生法、起法、作法、為法、壞敗之法而不磨滅?欲令不壞,無有是處。我先已說,一切可愛之物皆歸離散,我今不久亦當過去。(雜阿含六三九經)

今日如來夜半在雙樹間,為無常力所牽,當取滅度(增一阿含卷36)。

雜阿含六三九經是佛陀晚年時所說,當時的佛陀已屆垂暮之年,『我今不久亦當過去』的意思很清楚。增一阿含卷36的那段經文就更富深意,再大的神通力也不敵無常力。

頭像
ytliang
文章: 63
註冊時間: 2006-01-14, 08:00

文章 ytliang » 2006-10-31, 09:51

metta 寫:沒有十分充足的根據,還是不要輕易否定經典中的一些說法。事情發生的因緣是錯綜複雜的,如果只考慮到一個方面,往往就可能得出錯誤的結論。 如果否定佛陀入滅的因緣,同樣的推理也可用於否定佛陀初轉法輪的因緣,比如像梵天請佛轉法輪等。 但事實上獨覺的聖人就沒有象佛陀這樣轉法輪,這就涉及到很多很多過去的因緣。

佛陀老年後有背痛,但是他可以入果定出定後作意讓病痛在一定時間內不生起。當然這就有個他能重複這樣做多少年的問題。一劫之久會發生什麼呢?我們這個世界就壞掉了,當然佛陀也不用再住在人世間了,因為沒有人了。

正是因為佛陀和阿羅漢們沒有對這個世界的任何執著,所以他們住世的時間長短完全是隨順因緣的。

解脫道是佛陀教導的核心,是我們學習的重點。 但是相信佛陀的神通,對佛陀合理的信仰也是必要的。 沒有這種信仰,很多人甚至根本就不會去學習佛法。 對大多數人來說,解脫道不是一天就能完成的,信仰是支持很多人持續努力的重要動力。
metta法友所說的比較符合中道。
他解釋了信佛者與學佛者各自所依。
信佛者不一並要修練,佛教對他們來說作為信仰而存在,並且會持續下去,那麼上面長阿含經的那一段經文也就不能說沒有任何意義。
學佛者當親身體證經律藏所說,當是真理的,自會逐漸合體證,被神化的,自會在體證中得到結論。

另外,末學認為,討論問題不一定要攻擊他人,把自己的觀點講出來,講清楚就行了。最後,向metta、善觀、解悟、摩訶男、梵摩那、安那般那等熱心的法友表示衷心的感謝。善哉!

主題已鎖定