Seasky及Pramit法友：pramit 寫: 北傳的雜含經中世尊說到業的地方，比比皆是又何止三經？南傳的相應部沒有提到業的作用？你不要隨意作獅子吼，我有空再找些讓你瞧瞧！
站在原始佛教立場的比對原則：
1.以下只比對漢傳修多羅有提到業之部分。祇夜與記說則去除。
2.漢傳修多羅部分如不屬於相應部，則不比對。
3.八正道之正業，應是正行；邪業，應是邪行。或是事業、田業等字
句，非比對所要，故去除。
4.相應部未列出經號，表示無此經，故列出漢傳字句。
SA.38（有）/SN.22.94.（無）
SA.58（有）/SN.22.82.（無）
SA.91（有）/A. VIII. 55.(非相應部)
SA102（有）/Sn.1.7. (非相應部)
SA.196（有）/SN.35.33-50.（無）
SA.216（有）/SN.35.188.（無）
SA.264（有）/SN.22.96.（無）
SA.271（有）/SN.22.84.（無）
SA.275（有）/A.IX.4.(非相應部)
SA.298（有）:「不知業．不知報．不知業報」/SN.12.1-2.（無）
SA.307（有）:「諸業愛無明，因積他世陰」/（無）
SA.334（有）:「業因．業緣．業縛」/（無）
SA.335（有）:「有業報而無作者」/（無）
SA.344（有）:「身業．口業．意業」/（無）
SA.486~489（有）:「十業跡」/（無）
SA.624（有）/SN.47.16.（無）
SA.625（有）/SN.47.15.（無）
SA.637（有）/SN.47.46.（無）
SA.648（有）/cf.M.12.(非相應部)
SA.787~788（有）:「身業．口業」/（無）
故漢傳修多羅總共有二十四經提到「業」，扣除非屬相應部的四部經
，計有二十經，其中有六部經為相應部所無。
換言之，所謂「北傳的《契經》三處提到業報」並不是「僅有三處」
，而「都未見《相應部》收錄」之語，指的是SA.298、SA.334及SA.3
35都未見《相應部》收錄，可見得作者是比對修多羅的三部經，而事
實上，漢傳修多羅有提到業的經文，在《相應部》都是沒有的。