儘管經典中有禮敬供養四雙八士的文字,有沒有供養四向成就的聖弟子的實例呢?似乎也沒有呢。我的看法是,『四雙八士』一詞的施設只是用來說明佛陀所教導的解脫道有明確的目標與次第,而不是說有八種不同等級的成就。shanguan 寫:由於四雙八輩是由具體的人組成的,且佛陀要我們供養禮拜他們,如果四向只能存在一刹那,那麽供養禮拜是幾乎是不可能的。
預流向(向初果)聖弟子會退轉嗎?
Re: 預流向(向初果)聖弟子會退轉嗎?
Re: 預流向(向初果)聖弟子會退轉嗎?
若都要實例,確實很難找,比如經中授記得二果的幾乎沒有。
四雙八士既然經中有說到,那麽有八種賢聖應該是不成問題的。
對於經中沒有問題的問題,再去討論沒有什麽必要。
比如無色界,既然已經説明“無色”了,偏要揣測是不是“只是沒有粗色還有細色”之類都是屬於無聊之擧。
四雙八士既然經中有說到,那麽有八種賢聖應該是不成問題的。
對於經中沒有問題的問題,再去討論沒有什麽必要。
比如無色界,既然已經説明“無色”了,偏要揣測是不是“只是沒有粗色還有細色”之類都是屬於無聊之擧。
Re: 預流向(向初果)聖弟子會退轉嗎?
幾乎沒有,畢竟還是有,例如雜阿含一○三四經的長壽童子、雜阿含一○三六經的沙羅長者,然而自記或受記為二果向的似乎一個也沒有。shanguan 寫:若都要實例,確實很難找,比如經中授記得二果的幾乎沒有。
是的!邏輯上,人或物的存否與其存在時間的久暫無關,譬如胎兒自母體分娩而出後,經過一分鐘後死亡,你不能因此說這個人從不存在。阿毗達磨藏只以名色的究竟法進行論述,更沒有一個人能否只存在一剎那的問題了。shanguan 寫:四雙八士既然經中有說到,那麽有八種賢聖應該是不成問題的。
Re: 預流向(向初果)聖弟子會退轉嗎?
因爲二果向不算一個節點而是一個過程,所以很難授記。或者佛陀只授記果而不授記向,這個都是符合邏輯的。
我沒有說人不能存在一刹那,而是這個一刹那對於供養禮拜來説是沒有意義的。佛陀不會讓人們去供養一個只存在一刹那的人。
若初向後馬上就是初果,那四雙八士的提出是無理的了。
我沒有說人不能存在一刹那,而是這個一刹那對於供養禮拜來説是沒有意義的。佛陀不會讓人們去供養一個只存在一刹那的人。
若初向後馬上就是初果,那四雙八士的提出是無理的了。
Re: 預流向(向初果)聖弟子會退轉嗎?
四雙八士的施設以一道一果配成一雙,而且道在果之前,這是很有意義的。若你純就供養的可能性來看,四雙八士的提出顯得無理,但既已作此施設,自不宜在其他經文中將四向排除,何況佛陀教導在家人要平等施。shanguan 寫:我沒有說人不能存在一刹那,而是這個一刹那對於供養禮拜來説是沒有意義的。佛陀不會讓人們去供養一個只存在一刹那的人。
若初向後馬上就是初果,那四雙八士的提出是無理的了。
Re: 預流向(向初果)聖弟子會退轉嗎?
從道理上來講,“向”應該指果與果之間的那個階段,不然初果上進到二果所經過的修行階段只有一刹那的話,那證果也太容易了。
事實上,你所說的問題我早就考慮過,合理的解釋是:“道”和“向”並不是一個概念。“道”是“向”進入“果”的轉折點,在果以前修行過程才使整個“向”的範圍,也就是說,“道”只是“向”的最後一點兒不是全部。
事實上,你所說的問題我早就考慮過,合理的解釋是:“道”和“向”並不是一個概念。“道”是“向”進入“果”的轉折點,在果以前修行過程才使整個“向”的範圍,也就是說,“道”只是“向”的最後一點兒不是全部。
Re: 預流向(向初果)聖弟子會退轉嗎?
你若只看見『一剎那』,難免會認為證果太容易,就好像阿難尊者在一夜之間連證二果、三果、四果,你也認為那很容易嗎?一個熱心親近善男子、聽聞正法、內正思惟、行法次法向的人若沒有須陀洹道心的生起,他就只是一個凡夫,而一旦須陀洹道心生起,他就入於法流,而這道心也必然導致三結盡的結果。同理,一位須陀洹儘管精勤努力於念住、禪思,但斯陀含道心尚未生起,他仍然只是一位須陀洹...。shanguan 寫:從道理上來講,“向”應該指果與果之間的那個階段,不然初果上進到二果所經過的修行階段只有一刹那的話,那證果也太容易了。
由於漢語並不是佛典的聖典語言,因此這裡的『道』與『向』的意義相同或不同,不能僅從中文查考。shanguan 寫:事實上,你所說的問題我早就考慮過,合理的解釋是:“道”和“向”並不是一個概念。“道”是“向”進入“果”的轉折點,在果以前修行過程才使整個“向”的範圍,也就是說,“道”只是“向”的最後一點兒不是全部。
Re: 預流向(向初果)聖弟子會退轉嗎?
我已經講過了,你現在的問題在於把“道”等同於“向”了。我不是在文字上考證,而是從道理上來說的。
因爲初果和二果之閒不只是只有一個刹那的過程,初果要到二果必定還要繼續修行纔是,而這個修行不會只是一個刹那。初果不必定就是二果向,那麽不可能初果突然閒不通過努力只經過一個刹那就變成二果的吧?
請注意初果和發心朝向二果而修行的人的區別,兩者是不同的。
因爲初果和二果之閒不只是只有一個刹那的過程,初果要到二果必定還要繼續修行纔是,而這個修行不會只是一個刹那。初果不必定就是二果向,那麽不可能初果突然閒不通過努力只經過一個刹那就變成二果的吧?
請注意初果和發心朝向二果而修行的人的區別,兩者是不同的。
Re: 預流向(向初果)聖弟子會退轉嗎?
我並沒有說初果與二果之間只有一個剎那的過程。初果到二果之間當然會有一段精勤努力的過程,但這個過程卻不是經論所定義的『斯陀含向』。在這個過程裡,他仍然只是須陀洹------一位精勤努力的初果聖弟子。必待斯陀含道心生起,他才入於斯陀含向,並且緊接著果心生起,證得斯陀含果。四雙八士的施設,以一道配一果為一雙,實寓有深意-----道與果根本不可能分家。shanguan 寫:因爲初果和二果之閒不只是只有一個刹那的過程,初果要到二果必定還要繼續修行纔是,而這個修行不會只是一個刹那。初果不必定就是二果向,那麽不可能初果突然閒不通過努力只經過一個刹那就變成二果的吧?請注意初果和發心朝向二果而修行的人的區別,兩者是不同的。
Re: 預流向(向初果)聖弟子會退轉嗎?
經中所定義的斯陀含向正是我所說的那個意思,而論中所說的就有點問題。
下面這一經對初向四果的説明更加詳細,也説明了可以有長時間的向的存在。
(一二七)中阿含大品福田經第十一(第三念誦)
我聞如是
一時。佛游舍衛國。在勝林給孤獨園
爾時。給孤獨居士往詣佛所。稽首佛足。卻坐一面。白曰。世尊。世中為有幾福田人
世尊告曰。居士。世中凡有二種福田人。云何為二。一者學人。二者無學人。學人有十八。無學人有九。居士。云何十八學人。信行.法行.信解脫.見到.身證.家家.一種.向須陀洹.得須陀洹.向斯陀含.得斯陀含.向阿那含.得阿那含.中般涅槃.生般涅槃.行般涅槃.無行般涅槃.上流色究竟。是謂十八學人。居士。云何九無學人。思法.昇進法.不動法.退法.不退法.護法護則不退。不護則退.實住法.慧解脫.俱解脫。是謂九無學人
於是。世尊說此頌曰
世中學無學 可尊可奉敬
彼能正其身 口意亦復然
居士是良田 施彼得大福
佛說如是。給孤獨居士及諸比丘聞佛所說。歡喜奉行
下面這一經對初向四果的説明更加詳細,也説明了可以有長時間的向的存在。
(一二七)中阿含大品福田經第十一(第三念誦)
我聞如是
一時。佛游舍衛國。在勝林給孤獨園
爾時。給孤獨居士往詣佛所。稽首佛足。卻坐一面。白曰。世尊。世中為有幾福田人
世尊告曰。居士。世中凡有二種福田人。云何為二。一者學人。二者無學人。學人有十八。無學人有九。居士。云何十八學人。信行.法行.信解脫.見到.身證.家家.一種.向須陀洹.得須陀洹.向斯陀含.得斯陀含.向阿那含.得阿那含.中般涅槃.生般涅槃.行般涅槃.無行般涅槃.上流色究竟。是謂十八學人。居士。云何九無學人。思法.昇進法.不動法.退法.不退法.護法護則不退。不護則退.實住法.慧解脫.俱解脫。是謂九無學人
於是。世尊說此頌曰
世中學無學 可尊可奉敬
彼能正其身 口意亦復然
居士是良田 施彼得大福
佛說如是。給孤獨居士及諸比丘聞佛所說。歡喜奉行