我未表示:(第八識)是(真如自性)。shanguan 寫:唯識界對於第八識的歸類本身就有很多分歧,比如你把第八識當作真如自性,就是一種説法,如此,則第八識就是不變的了。是麽?
只說:一到八識,都源自(真如自性)
不是我沒看清問題,而是你的佛法基本概念混淆不清。你說的這種情況不無可能,但可能要到精神病院去查閱病歷。無論看成蘋果或是馬,這種認知的作用已經不是識,而是想蘊。wolfgang 寫:你根本沒有認清問題!
實際上,(蘋果)透過你的眼睛,絕對有可能已經變成一隻(馬)。
『根身結構』、『分別心』是什麼意思?wolfgang 寫:我要說的是,我們的根身結構,會替我們製造(完全錯誤)的識見。把(蘋果)看成(馬)時的(眼識),這時(分別心)還沒有出現。
判定『眼』所對之『色』是一隻馬,無論判斷是否符合事實,這種判定都是屬於『想蘊』;而不是說先判定它是馬,然後才開始『想蘊』wolfgang 寫:等(腦)接收到(眼識),判定那是一隻(馬)時,你才開始(想蘊)。=======================================
所以,在(眼根)這頭,就已經替你製造錯誤視覺了。
然後你根據錯誤的(眼識)資料,再胡想亂想一通 - (想蘊)
這是違反經驗法則的胡說八道。有一個人經常看到眼前有小蟲在飛舞,不堪其擾,後來經眼科醫師檢查,證實他患了『飛蚊症』。眼識沒毛病,是眼根出了毛病!wolfgang 寫:所以我才說,根本問題不在(六識);
而是在(六根門頭)!
不一定。一個人會把蘋果看成馬,這恐怕不是眼睛的問題了。精神病院或能提供解決的辦法。wolfgang 寫:所以我才問,你如何避免不將(蘋果)看成(馬)?
答案,沒辦法。因為你一直依賴你的眼睛。
你也只能這麼說說,我就不相信你看見一輛砂石車向你衝過來,你還會質疑它是不是真實面貌。wolfgang 寫:每個人透過眼睛(包括其餘四根),
所認識的世界,根本不是真實面貌