以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
-
shanguan
- 文章: 2716
- 註冊時間: 2004-09-25, 08:00
- 來自: Shanghai
-
聯繫:
文章
由 shanguan » 2006-11-06, 22:44
這是兩只完全不同的獼猴麽？
如此，佛陀的一生應該有無數個佛陀了。
-
chkao59
- 文章: 62
- 註冊時間: 2006-11-01, 08:00
文章
由 chkao59 » 2006-11-07, 03:13
很高興看到各位前輩法友"辯"回法義正題...
大乘是否佛說?大乘經是否偽經?的論題
總會扯出一大堆沒完也沒了的問題
這陣子這些貼讓我想起彷彿在獅子吼的暈眩...
再遇上持"沒有一人親自聽佛說過"的論調
否定這也否定那的後現代式
及"什麼都可以,也什麼都不行"的虛無主義
希望不要有一天也有人主張"也許以後歷史學家證明希特勒沒殺過猶太人"
-
shanguan
- 文章: 2716
- 註冊時間: 2004-09-25, 08:00
- 來自: Shanghai
-
聯繫:
文章
由 shanguan » 2006-11-07, 07:34
不要誇大事實，該怎樣就是怎樣。
不要因爲阿含經中的某些經的僞造而否定整個阿含經。
-
labiya
- 文章: 11
- 註冊時間: 2006-11-20, 08:00
文章
由 labiya » 2006-11-20, 12:52
本文已被版主Dogbert刪除。
說明：請法友明確表達您要表達的東西，您的文章內容模糊，語意不明，看不出您要說些什麼。
-
labiya
- 文章: 11
- 註冊時間: 2006-11-20, 08:00
文章
由 labiya » 2006-11-20, 16:49
＞請法友明確表達您要表達的東西，您的文章內容模糊，語意不明，看不出您要說些什麼。＜
看不懂可以請教我或就教於你的老師或同修，我想很多人會樂意為你解惑。
-
Dogbert
- 文章: 2782
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
文章
由 Dogbert » 2006-11-20, 17:00
labiya 寫:＞請法友明確表達您要表達的東西，您的文章內容模糊，語意不明，看不出您要說些什麼。＜
看不懂可以請教我或就教於你的老師或同修，我想很多人會樂意為你解惑。
我是提醒您注意文章內容，您可以選擇改進，或是不改。版主的處理原則已經交代過了，您的文章也刪了很多篇，這是最後一次提醒您。再有類似的文章出現，您的帳號將直接停權。
-
s34009419
- 文章: 5
- 註冊時間: 2020-01-25, 21:22
文章
由 s34009419 » 2020-06-13, 02:53
我認為是不是偽經 可能與看得角度有關 對於 修 解脫道 的人來講 可能是偽經。 但對於想生 天道 的人來說 可能不是 偽經 大乘的修行方法 可能不能解脫 但如果 要升 夜摩天 都率天 化樂天 等 我認為還是可以的。 修大乘可以解脫(不行 因為是偽經 修大乘可以解脫是騙人的)。 修大乘 可以 升天道(是的 色界天 無色界天 都行) 。 我覺得 以這個角度來看 對於 原始佛教 來說 大乘 頂多是 外道(像 婆羅門教 耆那教 印度教 等) 並沒有達到 偽經的程度。
-
Anthony Wu
- 文章: 15
- 註冊時間: 2020-08-18, 21:42
文章
由 Anthony Wu » 2021-03-04, 16:16
大乘非佛說，相信已成為共識。但其是否佛教一部分，仍不清楚。看來禪宗的說法比較接近原始佛教。請賜教。
-
Qqsz
- 文章: 25
- 註冊時間: 2021-03-31, 06:48
文章
由 Qqsz » 2021-03-31, 06:59
一直以來接觸的都是所謂北傳.也常聽到南.北傳間的相互叫罵.
甚麼是真偽?有賢者願意下個定義嗎?最好有經典出處證明
如果連定義都不清.彼此高來高去.都不知該聽誰的.
