Dogbert 寫:alfread 寫:大乘偽經這句話誰說的,請問經文依據在何處?
大乘經典是佛入滅後大約五百年左右才陸續出現的,這是基本的佛教史常識,學習佛法連佛教史都不讀,那還要學什麼正法?
alfread 寫:請問佛經哪一部是佛寫的?
佛陀沒有寫過任何一部經典,就像是孔子沒寫過論語一樣。經典是佛弟子用背誦方式傳下佛陀的教法,讀過佛教歷史應該不會不知道這種事。
alfread 寫:若是大乘佛經非佛說,誰那麼厲害編那麼多經?
若是大乘佛經是佛說,說大乘偽經這個人,是否算是毀謗三寶?
看似佛法興盛,大多數的人較相信科學,若佛法真的是世間法,佛法就能解釋科學,或用科學解釋佛法,只能怪自己無能,我相信若佛陀出生在現代,他就能解釋!
按照歷史的事實來看,毀謗三寶只有這些大乘經典作者的份。討論問題連歷史事實都不能接受,談科學只是在癡人說夢。
不好意思,我不是大乘人,也沒規依。我只是喜歡看書。討論事情。就好像白馬非馬,可辨證,或許有衝突,大乘佛教非佛教,小乘佛教非佛教,原始佛教非佛教。希望衝突之後能有些收穫。
佛說柔軟語,你都知道大乘人會起嗔心,那你說大乘偽經做什麼?佛陀教我們息滅貪嗔癡(可能這句話不成立,我不知道過你所認定的佛經有哪些?),並沒有要我們制造或引起別人的貪嗔癡?
大乘經典是佛入滅後大約五百年左右才陸續出現的,這是基本的佛教史常識=大乘偽經。
司馬遷的史記,是司馬遷死後400年出現的=史記是偽造的歷史。
六祖壇經非佛說,六祖壇經非佛經,六祖壇經是偽經?還是六祖壇經只是六祖壇經。
大乘經典是佛入滅後大約五百年左右才陸續出現的,這是基本的佛教史常識我認同是史實。說這句話的人較客觀。
大乘偽經我不認同,寫歷史的人不會寫這句話,說這句話的人較不客觀。
佛陀沒有寫過任何一部經典,就像是孔子沒寫過論語一樣。人家說身教言教,佛陀沒寫書,佛弟子寫書做什麼?學佛和佛學不一樣?是佛陀是不會寫書,不要寫書,不想寫,還是當時環境不允許,若他可以寫書為什麼他不寫。以你所言所以你讀的原始佛經都是佛弟子編的。反正都是佛弟子編的,參考就好。
經書中有正法嗎?我採保留態度,若經中有正法,一本經書,拿回去自看自修,背,念,行,100個人修出100種樣子,註解經意可以寫出101種。經中有正法,人心生邪見,依經而修是不足夠的,沒有師父或善知識或有修證的人導引,修法很容易出問題。
世尊觀察眾會已,告諸比丘:「我觀大眾,見已虛空,以舍利弗、大目揵連般涅槃故。我聲聞唯此二人善能說法,教誡、教授、辯說滿足。....」-雜阿含 (639) 經 經也教我門要依止善知識。
且佛經是由梵文,或巴利文翻譯,由現實狀況來看,說英文就好,原文跟翻譯中文,比對去看可以發現許多問題,時空,風俗都不一樣,很容易誤解。古梵文誰懂,介紹我認識一下,我想請他到,尼玻爾邊地,佛入滅後一百年阿育王在佛的出生地立了一個石碑,上面寫古阿育王朝文體,告訴我上面寫什麼?這是我聽說的不過網路有照片。
以上言論不代本人立場(時間會讓人成長,觀念會改變)