阿羅漢可以說比死更澈底嗎?

以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2006-10-04, 22:31

物質不滅可以成立,但精神不滅是不是同樣適用呢?

頭像
peacecila
文章: 1546
註冊時間: 2004-09-18, 08:00

文章 peacecila » 2006-10-05, 11:21

Lumania 寫:
色受想行識 因緣 而有生命現象,生命不在色中,也不在色之外,生命中也找不到色,五蘊合起來也不是生命,所以生命現象是沒有立足點的,緣此世尊不說生命存在不存在,而是說有這個才有那個,這個消失了那個也跟著消失。
善!除了這句是多餘:「所以生命現象是沒有立足點的』(只是如實觀察,所以不作此說),去掉這句多餘的之後,剩下的句子就是:
「色受想行識因緣而有生命現象,生命不在色中,也不在色之外,生命中也找不到色,五蘊合起來也不是生命,緣此世尊不說生命存在不存在,而是說有這個才有那個,這個消失了那個也跟著消失。」

先前舉的那須參悟的五篇經文,其中有好幾篇的經意,講的大概就是這個意思。參悟經意後,剩下的時光就是依五蘊起觀,如實證知的過程。

頭像
peacecila
文章: 1546
註冊時間: 2004-09-18, 08:00

文章 peacecila » 2006-10-05, 11:33

peacecila 寫:
「色受想行識因緣而有生命現象,生命不在色中,也不在色之外,生命中也找不到色,五蘊合起來也不是生命,緣此世尊不說生命存在不存在,而是說有這個才有那個,這個消失了那個也跟著消失。」

先前舉的那須參悟的五篇經文,其中有好幾篇的經意,講的大概就是這個意思。參悟經意後,剩下的時光就是依五蘊起觀,如實證知的過程。
「生命中也找不到色」這句須改成:「不能說色(或五蘊)就代表生命本身」。另外這句:「五蘊合起來也不是生命」,也須改成:「但五蘊合起來顯現出生命的現象」。所以再將意思重新整理就是:

「色受想行識因緣而有生命現象,生命不在色中,也不在色之外,不能說色(或五蘊)就代表生命本身,但五蘊合起來顯現出生命的現象,緣此世尊不說生命存在不存在,而是說有這個才有那個,這個消失了那個也跟著消失。」

頭像
Lumania
文章: 27
註冊時間: 2005-09-29, 08:00

文章 Lumania » 2006-10-06, 19:53

peacecila 寫:「生命中也找不到色」這句須改成:「不能說色(或五蘊)就代表生命本身」。另外這句:「五蘊合起來也不是生命」,也須改成:「但五蘊合起來顯現出生命的現象」。所以再將意思重新整理就是:

「色受想行識因緣而有生命現象,生命不在色中,也不在色之外,不能說色(或五蘊)就代表生命本身,但五蘊合起來顯現出生命的現象,緣此世尊不說生命存在不存在,而是說有這個才有那個,這個消失了那個也跟著消失。」
五蘊合起來顯現出生命的現象 應該改為 五蘊因緣而有生命現象。
木頭加空氣合起來並不會有柴火;木頭加空氣因緣而有柴火,才合理。

回覆文章