以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
-
建山明
- 文章: 1082
- 註冊時間: 2005-04-15, 08:00
文章
由 建山明 » 2006-07-13, 23:06
potato 寫:名色在緣起義說中有明確的定義:「云何名?謂四無色陰。受陰.想陰.行陰.識陰。云何色?謂四大.四大所造色。是名為色。此色及前所說名是為名色。」名色是五蘊。
名色法是五蘊、五蘊現象。
緣起十二支都是名色法。其中只有一個緣起支稱為「名色」(即五蕴),也即:「云何名?謂四無色陰。受陰.想陰.行陰.識陰。云何色?謂四大.四大所造色。是名為色。此色及前所說名是為名色。」
-
shanguan
- 文章: 2716
- 註冊時間: 2004-09-25, 08:00
- 來自: Shanghai
-
聯繫:
文章
由 shanguan » 2006-07-14, 00:17
你的意思是十二因緣都叫名色纔是?
概念有其内涵和外延,不要把用在特定地方的概念擴大到所有的地方。比如色,色塵的色和色蘊的色就不是一回事。
十二因緣中的名色特指還沒有分化成六入以前的五蘊,可以説是五蘊的原始狀態。就像金塊和金飾品,它們的本質都是一樣的金子,但一般不把金飾品叫做金子,這是同樣的道理。
-
建山明
- 文章: 1082
- 註冊時間: 2005-04-15, 08:00
文章
由 建山明 » 2006-07-14, 13:49
請 shanguan法友 仔細讀我的帖子。
我在上幾帖是說「緣起十二支都是名色法」,而不是說「緣起十二支都是名色、都叫名色」。
我的意思,正是你在上一帖說的意思。你怎麼把我的帖子理解成另一種意思了?呵呵。
-
shanguan
- 文章: 2716
- 註冊時間: 2004-09-25, 08:00
- 來自: Shanghai
-
聯繫:
文章
由 shanguan » 2006-07-14, 16:50
你的意思是不叫名色的就不是名色,是么?