以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
-
peacecila
- 文章: 1546
- 註冊時間: 2004-09-18, 08:00
文章
由 peacecila » 2006-06-11, 17:56
shanguan 寫:否定輪回就是否定苦聖諦,是典型的斷滅見。
從「苦聖諦」來說,否定輪迴與斷滅見這二者,跟「苦聖諦」一點邏輯關係都沒有。因為「苦聖諦」是:「苦者。謂生苦.老苦.病苦.死苦.恩愛別離苦.怨憎會苦.所求不得苦。略說五受陰苦。是名為苦」
所以
1、第一個邏輯上的錯誤:
一個人可以否定輪迴,也可以贊同輪迴,但沒有辦法否定「生、老、病、死…五受陰苦」,所以否定輪迴就是否定苦聖諦之說並不成立。
2、第二邏輯上的錯誤:
當前提「否定輪回就是否定苦聖諦」不成立,那下面的結論就不可能成立。
-
shanguan
- 文章: 2716
- 註冊時間: 2004-09-25, 08:00
- 來自: Shanghai
-
聯繫:
文章
由 shanguan » 2006-06-11, 18:08
輪回就是不斷的生死,否定輪回就是否定生死,所以就是否定苦聖諦。
這裡有一個前提,就是輪回是不是苦?如果否定輪回,那就表明只有一次生死,這還不是斷滅見又是什麽呢?
我前面的經文又是假的?
-
shanguan
- 文章: 2716
- 註冊時間: 2004-09-25, 08:00
- 來自: Shanghai
-
聯繫:
文章
由 shanguan » 2006-06-11, 18:25
爾時。佛告諸比丘。於無始生死。無明所蓋。愛結所系。長夜輪迴。不知苦之本際。有時長久不雨。地之所生百谷草木。皆悉枯幹。諸比丘。若無明所蓋。愛結所系。眾生生死輪迴。愛結不斷。不盡苦邊。諸比丘。有時長夜不雨。大海水悉皆枯竭。諸比丘。無明所蓋。愛結所系。眾生生死輪迴。愛結不斷。不盡苦邊。諸比丘。有時長夜須彌山王皆悉崩落。無明所蓋。愛結所系。眾生長夜生死輪迴。愛結不斷。不盡苦邊。諸比丘。有時長夜此大地悉皆敗壞。而眾生無明所蓋。愛結所系。眾生長夜生死輪迴。愛結不斷。不盡苦邊。
生死輪回不屬於苦聖諦的範圍?
-
7788
- 文章: 133
- 註冊時間: 2006-02-21, 08:00
文章
由 7788 » 2006-06-11, 18:38
1第一個邏輯上的錯誤:
一個人可以否定輪迴,也可以贊同輪迴,但沒有辦法否定「生、老、病、死…五受陰苦」,所以否定輪迴就是否定苦聖諦之說並不成立。
佛說:諸法無我,沒有一個無始無明的我怎能說有輪迴呢?
2、第二邏輯上的錯誤:
當前提「否定輪回就是否定苦聖諦」不成立,那下面的結論就不可能成立。
妄執有一個無明的我,就有苦,因此苦就是輪迴。
-
shanguan
- 文章: 2716
- 註冊時間: 2004-09-25, 08:00
- 來自: Shanghai
-
聯繫:
文章
由 shanguan » 2006-06-11, 18:43
如果“生”只是指今世的生,那麽今世已經生了,還怎麽能斷除呢?從十二因緣中可以明顯看出,要斷除的苦正是來世的生,正因爲如此,纔有阿羅漢的“不受後有”之說。不然若只從今世來説,一個人既然生了那麽生苦就不會再有了麽?也就是說,到了死的時候,前面的老病死也都結束了,這還不是斷滅見又是什麽呢?
-
peacecila
- 文章: 1546
- 註冊時間: 2004-09-18, 08:00
文章
由 peacecila » 2006-06-11, 18:49
shanguan 寫:爾時。佛告諸比丘。於無始生死。無明所蓋。愛結所系。長夜輪迴。不知苦之本際。有時長久不雨。地之所生百谷草木。皆悉枯幹。諸比丘。若無明所蓋。愛結所系。眾生生死輪迴。愛結不斷。不盡苦邊。諸比丘。有時長夜不雨。大海水悉皆枯竭。諸比丘。無明所蓋。愛結所系。眾生生死輪迴。愛結不斷。不盡苦邊。諸比丘。有時長夜須彌山王皆悉崩落。無明所蓋。愛結所系。眾生長夜生死輪迴。愛結不斷。不盡苦邊。諸比丘。有時長夜此大地悉皆敗壞。而眾生無明所蓋。愛結所系。眾生長夜生死輪迴。愛結不斷。不盡苦邊。
生死輪回不屬於苦聖諦的範圍?
一般人對「輪迴」的看法都是:「指有某個主體可以由過去生延續到此生,再由此生延續到來生」,重點並不在於只是「生死」。如果贊同這種看法就是所謂的「常見」;否定這種看法就是所謂的「斷滅見」。但這兩邊之見,佛陀則宣說「緣起法」而超越這兩種見解的束縛。說「苦聖諦」也是一樣,「略說五受陰苦」,此中的「苦」,其意義是指:「因五受陰無常的本質所導致的不如意」。這裏的「苦聖諦」其定義也超越了一般人對「輪迴」的見解,不管是否執著「常見」或「斷見」與否,這兩種見解都將在看清「當下五受陰持續不斷地無常生滅變化、緣起緣滅」之時而隨之消解。
-
shopping
- 文章: 174
- 註冊時間: 2004-09-24, 08:00
文章
由 shopping » 2006-06-11, 18:50
peacecila 寫:從「苦聖諦」來說,否定輪迴與斷滅見這二者,跟「苦聖諦」一點邏輯關係都沒有。因為「苦聖諦」是:「苦者。謂生苦.老苦.病苦.死苦.恩愛別離苦.怨憎會苦.所求不得苦。略說五受陰苦。是名為苦」
所以
1、第一個邏輯上的錯誤:
一個人可以否定輪迴,也可以贊同輪迴,但沒有辦法否定「生、老、病、死…五受陰苦」,所以否定輪迴就是否定苦聖諦之說並不成立。
2、第二邏輯上的錯誤:
當前提「否定輪回就是否定苦聖諦」不成立,那下面的結論就不可能成立。
沒有輪迴,也就是不受後有了,
沒有輪迴,不必修行,也可以不受後有了,
那麼修梵行、修止觀幹麼?
很累耶
-
shanguan
- 文章: 2716
- 註冊時間: 2004-09-25, 08:00
- 來自: Shanghai
-
聯繫:
文章
由 shanguan » 2006-06-11, 18:58
peacecila 寫:一般人對「輪迴」的看法都是:「指有某個主體可以由過去生延續到此生,再由此生延續到來生」,重點並不在於只是「生死」。如果贊同這種看法就是所謂的「常見」;否定這種看法就是所謂的「斷滅見」。但這兩邊之見,佛陀則宣說「緣起法」而超越這兩種見解的束縛。說「苦聖諦」也是一樣,「略說五受陰苦」,此中的「苦」,其意義是指:「因五受陰無常的本質所導致的不如意」。這裏的「苦聖諦」其定義也超越了一般人對「輪迴」的見解,不管是否執著「常見」或「斷見」與否,這兩種見解都將在看清「當下五受陰持續不斷地無常生滅變化、緣起緣滅」之時而隨之消解。
這是你對輪回的看法。不要用來強加給別人。
輪回就是生死輪轉,這是輪回的定義。
-
shanguan
- 文章: 2716
- 註冊時間: 2004-09-25, 08:00
- 來自: Shanghai
-
聯繫:
文章
由 shanguan » 2006-06-11, 19:04
peacecila 寫:總結地說:「看清五受陰生滅之時,也是看破生死,超越輪迴,獲得解脫之時。」
佛陀成佛后就沒有老死了麽?那還要般涅磐幹嗎?