以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
-
a38515
- 文章: 48
- 註冊時間: 2005-12-30, 08:00
文章
由 a38515 » 2006-02-22, 20:49
現在的學術考究發現最早結集的佛經<<契經>>已被收歸雜阿含,那麼雜阿含裡那些是<<契經>>的內容,那些是後面添加的呢?
-
a38515
- 文章: 48
- 註冊時間: 2005-12-30, 08:00
文章
由 a38515 » 2006-03-05, 10:16
能有法友给以解答否?
-
Dogbert
- 文章: 2782
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
文章
由 Dogbert » 2006-03-05, 21:07
研讀各種經律,互相比較,自然就能知道哪些較可能符合佛陀當初的教導。別人跟你說某某經或律是最原始的,自己沒有分辨能力,幫助也很有限。不過中阿含、雜阿含經是個不錯的開始。想要只挑對的看,我想是蠻困難的。
現在有些人喜歡說「契經」如何如何說,彷彿真的有一部經叫做契經,其實契經就是「經」。雖然用契經也沒什麼不對,但是明明經典都有名稱卻不用,而用契經二字,讓人搞不清楚這篇經文是從哪裡來的。
-
BUDDHA
- 文章: 16
- 註冊時間: 2006-04-23, 08:00
文章
由 BUDDHA » 2006-04-23, 14:21
本文已被版主Dogbert刪除。
說明:灌水文。請法友提出適當的說明證明自己的論點。
-
shanguan
- 文章: 2716
- 註冊時間: 2004-09-25, 08:00
- 來自: Shanghai
-
聯繫:
文章
由 shanguan » 2006-04-23, 14:35
契就是相應的意思,只不過有些人故作神秘,換個稱呼而已。
找到最原始經典的方法我過去已經說過了,就是對照各類佛經,找出其共同承認的那部分就是。
-
BUDDHA
- 文章: 16
- 註冊時間: 2006-04-23, 08:00
文章
由 BUDDHA » 2006-04-23, 15:42
本文已被版主Dogbert刪除。
說明:灌水文。
-
shanguan
- 文章: 2716
- 註冊時間: 2004-09-25, 08:00
- 來自: Shanghai
-
聯繫:
文章
由 shanguan » 2006-04-23, 15:45
大乘非佛說,這裡不承認的,不必在這個地方強調了。