一個值得深思的現象

以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

一個值得深思的現象

文章 shanguan » 2005-11-30, 12:35

現在學原始佛法或相似原始佛法的人越來越多了,這應該是一件好事情,但有一個現象值得深思,那就是對人的崇拜。

這種現象本來普遍存在于大乘教裏的,但是現在也足見傳染到學原始佛法的人身上了。

我們可以回顧一下,被這裡的人推崇的有:大願、法遵、一行、印順、佛使、阿姜查、摩訶佈瓦,還有一些不著名的尊者。這些人說的話如果都符合根本佛法,倒也沒有什麽,事實他們的觀點或多或少都是有問題的。

我覺得奇怪,爲什麽不學原始經典,卻把那些後人的自己話奉為金玉良言呢?

現在有一些大乘法師,也將一點原始佛法來裝點門面,但是在他們的心裏,這還是小乘的,所以往往用大乘的觀念去解釋阿含經,這樣的結果就是再一次的歪曲了原始佛法,但卻迷惑了不少人,希望引起大家警惕。

頭像
Mahanama
文章: 2475
註冊時間: 2004-09-19, 08:00
聯繫:

Re: 一個值得深思的現象

文章 Mahanama » 2005-11-30, 18:49

shanguan 寫:現在學原始佛法或相似原始佛法的人越來越多了,這應該是一件好事情,但有一個現象值得深思,那就是對人的崇拜。
這種現象本來普遍存在于大乘教裏的,但是現在也足見傳染到學原始佛法的人身上了。
這種現象存在於所有的宗教裡,並不只有大乘如此。
shanguan 寫:我們可以回顧一下,被這裡的人推崇的有:大願、法遵、一行、印順、佛使、阿姜查、摩訶佈瓦,還有一些不著名的尊者。這些人說的話如果都符合根本佛法,倒也沒有什麽,事實他們的觀點或多或少都是有問題的。
我覺得奇怪,爲什麽不學原始經典,卻把那些後人的自己話奉為金玉良言呢?
原始經典雖然是由阿羅漢僧集結而成,但畢竟只是文字,無法滿足感性的佛教徒,在家人很難不崇拜名僧大德。
shanguan 寫:現在有一些大乘法師,也將一點原始佛法來裝點門面,但是在他們的心裏,這還是小乘的,所以往往用大乘的觀念去解釋阿含經,這樣的結果就是再一次的歪曲了原始佛法,但卻迷惑了不少人,希望引起大家警惕。
一些博學多聞的大乘人也知道佛法演變的來龍去脈,但情感上無法捨掉非法,於是就「劈腿」,兩邊通吃。 :lol:

頭像
owleyes
文章: 21
註冊時間: 2005-10-23, 08:00

文章 owleyes » 2005-12-01, 06:44

認同妳,就叫符閤原始彿法,和其他大德的觀點一緻就叫崇拜?
大傢都學阿含經,為什么對之理解不同呢?
為什么就不想想,妳自己或多或少有點問題呢?
“小乘”是個稻草人,“大乘”同樣是個稻草人,根本精神隻有一個,而且都在原始聖典阿含經裏,只不過偏狭者這樣理解,明智者那樣理解。着力于樹立大小乘的對立,見“大乘”如見大敵,真是無謂!
不存在什么崇拜問題,不存在“受大乘影響”問題,隻存在法義辨析的問題。

頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2005-12-01, 07:55

我並非要你認同我,而是叫你不要依人不依法。

什麽時候你不要用“某某法師怎麽說”而是用“阿含經裏怎麽說”的表述,你的問題才能解決。

頭像
Mahanama
文章: 2475
註冊時間: 2004-09-19, 08:00
聯繫:

文章 Mahanama » 2005-12-01, 12:20

你如果上教堂去聽佈道,你會經常聽到演講者引用聖經,但幾乎聽不到『某牧師說...』、『某神父說...』這樣的用語,而許多佛教徒對名僧大德的崇拜則近乎盲從。依人不依法的現象,佛教比外道還嚴重。

頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2005-12-01, 12:49

其實用人的話也可以,但前提是具有公信力,比如佛陀、舍利弗尊者等的話,而不是某個人自己認爲的所謂“大德”。

頭像
Mahanama
文章: 2475
註冊時間: 2004-09-19, 08:00
聯繫:

文章 Mahanama » 2005-12-01, 16:08

shanguan 寫:其實用人的話也可以,但前提是具有公信力,比如佛陀、舍利弗尊者等的話,而不是某個人自己認爲的所謂“大德”。
佛陀、舍利弗尊者...早已入滅,而大多數佛教徒的心理需求是活著的大師。在佛時,聖弟子共論佛法,乃是暢述個人知見與修證,絕少以其他權威人士支持自己的立論。

頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2005-12-01, 16:16

但現在不少人還在用已經死的人的話來説,比如奧修、慧能、龍樹等。

他們的崇拜依然可以是過去的人。

頭像
ychlin
文章: 83
註冊時間: 2005-09-07, 08:00

文章 ychlin » 2005-12-01, 16:45

shanguan 寫:其實用人的話也可以,但前提是具有公信力,比如佛陀、舍利弗尊者等的話,而不是某個人自己認爲的所謂“大德”。
shanguan 寫:
現在學原始佛法或相似原始佛法的人越來越多了,這應該是一件好事情,但有一個現象值得深思,那就是對人的崇拜。

這種現象本來普遍存在于大乘教裏的,但是現在也足見傳染到學原始佛法的人身上了。

我們可以回顧一下,被這裡的人推崇的有:大願、法遵、一行、印順、佛使、阿姜查、摩訶佈瓦,還有一些不著名的尊者。這些人說的話如果都符合根本佛法,倒也沒有什麽,事實他們的觀點或多或少都是有問題的。

我覺得奇怪,爲什麽不學原始經典,卻把那些後人的自己話奉為金玉良言呢?

現在有一些大乘法師,也將一點原始佛法來裝點門面,但是在他們的心裏,這還是小乘的,所以往往用大乘的觀念去解釋阿含經,這樣的結果就是再一次的歪曲了原始佛法,但卻迷惑了不少人,希望引起大家警惕。
shanguan 寫:我並非要你認同我,而是叫你不要依人不依法。

什麽時候你不要用“某某法師怎麽說”而是用“阿含經裏怎麽說”的表述,你的問題才能解決。
佛陀的教法是給智者,是給那些眼中只有些許微塵的人。佛陀並不鼓勵人去盲目地相信他,相反地,他說對於佛陀的教法要親自來看(親自體驗),「法」是智者可以自知自證的,也就是說任何人都可以親自在身心中親自體證、「看到」、「以慧見之」佛陀所說的是否為正確。

有一次佛陀問舍利弗是否瞭解/相信他所說的,舍利弗回答他還未了解與相信,佛陀因此稱讚舍利弗是真正有智慧。佛陀也曾經問弟子們是否因為尊重佛陀而相信佛陀所說的,弟子們的回答是他們並非因為尊重佛陀而相信佛陀所說的,是因為他們經由練習,親自體證了佛陀所說的是真實的,因此才相信佛陀所說。 佛陀一貫的態度也可以在卡拉瑪經中得到清楚的說明。

佛陀為什麼如此勸告想追隨他指出的道路的人呢?因為佛陀的教法唯有透過「修習多修習──practice and practice」,而非透過「研習多研習──study and study」才能親自見到,到那個時候「智者自知」:就不會有疑惑,再也不必依賴別人的意見來確認自己是否已經真實瞭解(聞法、思法、修法、見法、證入法)。

只研讀經典並不能帶我們到達道路的終點,還要加上實際禪修才行。
如果不實際禪修,就會忽略那些叢林比丘所給的經驗之談。叢林比丘談的是他們實際所經驗的,如果我們真誠地去做,那有可能終於有一天,在心中會有深刻的體驗與領悟:「是的,佛陀、尊者與這位阿姜,他們所說的是同一件事,事情的確是這樣的,我親自看見了,的確是這樣的」。就這樣,疑惑
消失了。

如果不是這樣,既使今天是佛陀當面對我們所說的,我們真的能毫無條件的接受嗎?更何況是2500年後有許多版本與語言歧異的經文呢?「法」真的存在經文中嗎?

佛陀時代有一個空經比丘,他是一個熟悉三藏的資深比丘,他的輩份極高,有很多比丘都受過他的指導,甚至有些他指導過的年輕比丘已經是阿羅漢。但是空經比丘並不阿羅漢,他甚至還沒達到入流。
有一天,空經比丘開始覺得不對勁,為什麼佛陀見到他只會說「你好,空經比丘,你來了,空經比丘」,除此之外,佛陀不跟空經比丘說其他話。最後,空經比丘終於瞭解,因為他只研讀,卻沒有實際去修行。
空經比丘開始想要修行,可是他的輩份太高了,那些比丘們都敬畏他,因為空經比丘曾經是他們的老師,沒有人敢指導他。
後來,空經比丘找到一個年輕阿羅漢,這個阿羅漢不確定空經真的想修行,就對空經說:「如果你願意穿上你最好的僧衣,然後在泥地裡打滾,我就願意指導你。」空經真的這樣做,然後年輕比丘指導他守護六根,空經依照指導認真修行,終於成為一位阿羅漢。


祝福所有法友 平靜、安詳、快樂

頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2005-12-01, 17:10

我說遵照阿含並沒有說不要實踐,兩者並沒有矛盾。

阿含上說的實踐方法還不夠麽?只有不能遵照它實踐的人才會去看那麽多後人的“開示“。

回覆文章