以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
-
e954492
- 文章: 26
- 註冊時間: 2013-04-08, 08:00
文章
由 e954492 » 2013-04-10, 10:13
原始教義 靜處禪思 靜處禪思呀!!!不能禪思受苦陰
-
e954492
- 文章: 26
- 註冊時間: 2013-04-08, 08:00
文章
由 e954492 » 2013-04-10, 10:15
Dogbert 寫:所以你承認你說的東西跟經典無關,只跟路邊的小草有關嗎?
我說的東西 全部是出原始教義的經典 得到圓滿證量 故不貪其味,為息苦故。貪愛息無餘,無明沒永滅,愛盡眾苦息,無上佛眼說
反問
怎樣才能 不貪其味ㄚ???怎樣才能做到雜阿含的無苦息???
T02n0099_p0088b12(00)?貪愛息無餘,無明沒永滅。
摘雜阿含經卷
T02n0099_p0073b11(02)?不貪其味,為息苦故。
-
Dogbert
- 文章: 2782
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
文章
由 Dogbert » 2013-04-10, 10:18
隨便貼一段經文不代表你前面說的話跟這經文有關,這應該是很基本的道理,若是這招有用,那人人都亂說話,事後貼一段原始經典的ㄧ斷話來打發別人,這像話嗎?
-
e954492
- 文章: 26
- 註冊時間: 2013-04-08, 08:00
文章
由 e954492 » 2013-04-10, 10:28
Dogbert 寫:隨便貼一段經文不代表你前面說的話跟這經文有關,這應該是很基本的道理,若是這招有用,那人人都亂說話,事後貼一段原始經典的ㄧ斷話來打發別人,這像話嗎?
我的修證都來自原始教義!!!
-
e954492
- 文章: 26
- 註冊時間: 2013-04-08, 08:00
文章
由 e954492 » 2013-04-10, 10:31
Dogbert 寫:隨便貼一段經文不代表你前面說的話跟這經文有關,這應該是很基本的道理,若是這招有用,那人人都亂說話,事後貼一段原始經典的ㄧ斷話來打發別人,這像話嗎?
除非你們不承認原始教義 也看不懂我說的佛法
-
e954492
- 文章: 26
- 註冊時間: 2013-04-08, 08:00
文章
由 e954492 » 2013-04-10, 10:37
原始教義中 藏有一個秘笈!!!有佛眼的人就能相應 沒佛眼的人 只能在原始教義中打轉 雜阿含經說的佛眼在哪??其實以經很清楚告訴你們 但世人卻用眼觸去觀察 自己心中的佛眼在哪 也找不到 故增懈怠故。若掉心起,若掉心猶豫
~~猶豫便失佛眼
-
Dogbert
- 文章: 2782
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
文章
由 Dogbert » 2013-04-10, 10:37
「你的佛法」跟佛法無關,看得懂就怪了,佛法可沒教你把路邊的小草當佛法不是嗎?
-
e954492
- 文章: 26
- 註冊時間: 2013-04-08, 08:00
文章
由 e954492 » 2013-04-10, 10:44
Dogbert 寫:「你的佛法」跟佛法無關,看得懂就怪了,佛法可沒教你把路邊的小草當佛法不是嗎?
雜阿含經:
但念穀草 但念穀草
不念水草,但作是念
-
e954492
- 文章: 26
- 註冊時間: 2013-04-08, 08:00
文章
由 e954492 » 2013-04-10, 10:46
穀草
如是,丈夫於貪欲纏多所修習故。
反問
草能不能當佛法??
-
e954492
- 文章: 26
- 註冊時間: 2013-04-08, 08:00
文章
由 e954492 » 2013-04-10, 10:52
我連雜阿含經 水草都能當佛法 還有什麼不能當佛法 是貝???
馬都能當佛法 信嗎??