山

[shane]

先不管經文意義，你的說法已經自相矛盾了。

恩恩~ 雖然我不知道哪部分出問題，或許過幾年後才會發現，
若先回到樓主的主題，我想 見山是山 跟 見山不是山
是觀看的尺度角度不同的 看法結果，應該無誤。

1. 陽明山遠看是陽明山沒錯 [見山是山]

2. 近看是一堆從平地壟起的 土壤、植物、動物柏、油路 [見山不是山]

3. 見山終是山 <~這樣就有問題了
我的主張是 : 山是 組合後的概念角度來看，才有的名詞，不是絕對究竟意。

[VPHC]

抱歉，打個叉。
我想，Shane法友的重點僅是在強調俗諦與勝義的差別。

我不了解禪宗，不過，我想給個類比（純屬臆測）

Ａ見山是山
一般人看到個木製餐桌

Ｂ見山不是山
物理學家分析說那是一團炭原子聚合物

Ｃ見山還是山
務實的物理學家還是會說：請把我的午餐放在餐桌上，而不會說：請把我的午餐放在那堆碳原子聚合物上

[Dogbert]

先把自己舉出來的經文看懂，再把自己說過的話也溫習一下，才不會自打嘴巴。這種故作高深、談玄說妙、邏輯不通的東西，從來不是佛陀會說的，省省力氣吧。

[shane]

先把自己舉出來的經文看懂，再把自己說過的話也溫習一下，才不會自打嘴巴。這種故作高深、談玄說妙、邏輯不通的東西，從來不是佛陀會說的，省省力氣吧。

喔 我認為我經文看懂了、說過的話也溫習了

反而你說的故作高深 談玄說妙 就顯得完全相反。
我講得非常白話易懂，就算是我媽高中畢業都看得懂。
談到原子有很玄妙嗎? 好像國中生都知道。
Y2B就一堆講解影片。
真正的物理學、才真正的高深，我已經講的很白話簡單。

或許你用點力氣，研究物理學看個3年 可以了解50%吧。
我的程度要花500年。EX : 庫倫、量子纏繞 ....等等

[yunshui]

初學學子，有惑請諸位賜教！

常聽禪語：

見山，是山

見山，不是山

見山，終是山


若依原始佛法來解，不知如何解？境界？

1，一般人的有身見。
2，聖者的斷身見。
3，聖者也會說‘我’，但此時只是方便。
（这是个人理解，没有经典依据）

[aller]

初學學子，有惑請諸位賜教！

常聽禪語：

見山，是山

見山，不是山

見山，終是山


若依原始佛法來解，不知如何解？境界？

1，一般人的有身見。
2，聖者的斷身見。
3，聖者也會說‘我’，但此時只是方便。
（这是个人理解，没有经典依据）

謝謝雲水兄的醒語，謝謝！