南傳菩薩道的研究

treeshadow · 文章由 **treeshadow** » 2011-01-06, 10:43

Dogbert 寫:這裡是討論區，不是貼文區，跟某些只會轉貼仿冒的網站不同。

你到現在還是舞法解釋，為何一個沒證初果人可以確定自己可以證阿羅漢，這跟南北傳相應的經典說法都衝突不是嗎？

我是建議你不要只會躲到別人的文章底下遮風避雨，自己的論點，自己去提出合理的論述。只會轉貼別人的文章來搪塞，這不是討論吧？你乾脆回去自己的網站貼，愛怎麼貼都行不是嗎？

我並不覺得這些菩薩屬於一個沒證初果人。

Dogbert · 文章由 **Dogbert** » 2011-01-06, 10:44

這裡是討論區，不是貼文區。你既然要說有菩薩道，那就拿出你的經文依據，並且告訴大家，為何經文的說法跟南北傳相應的經典都衝突。

只會轉貼別人的經文，這是討論嗎？我們是跟你討論，還是跟某個作者討論？

pundarika · 文章由 **pundarika** » 2011-01-06, 10:48

在南北传的经文里，菩萨只是一个原来称呼未成佛道的名词。

菩萨还是凡人一名，连转轮圣王都不及。

treeshadow · 文章由 **treeshadow** » 2011-01-06, 10:49

Dogbert 寫:這裡是討論區，不是貼文區。你既然要說有菩薩道，那就拿出你的經文依據，並且告訴大家，為何經文的說法跟南北傳相應的經典都衝突。

只會轉貼別人的經文，這是討論嗎？我們是跟你討論，還是跟某個作者討論？

你不妨找出哪一些說法跟南北傳相應的經典都衝突，我是開放公平的，
如果你的經文的確能説服所有讀者，我很歡迎。

treeshadow · 文章由 **treeshadow** » 2011-01-06, 10:51

pundarika 寫:在南北传的经文里，菩萨只是一个原来称呼未成佛道的名词。

菩萨还是凡人一名，连转轮圣王都不及。

第一句“菩萨只是一个原来称呼未成佛道的名词。”我贊成。

第二句“菩萨还是凡人一名，连转轮圣王都不及。”根據呢？

Dogbert · 文章由 **Dogbert** » 2011-01-06, 10:51

你不妨找出哪一些說法跟南北傳相應的經典有相符的，我是開放公平的，
如果你的經文的確能説服所有讀者，我很歡迎。

treeshadow · 文章由 **treeshadow** » 2011-01-06, 10:54

我了解kalama Sutta,
所以，我以開放的方式接受任何有根據的討論。

pundarika · 文章由 **pundarika** » 2011-01-06, 11:04

treeshadow 寫:
pundarika 寫:在南北传的经文里，菩萨只是一个原来称呼未成佛道的名词。

菩萨还是凡人一名，连转轮圣王都不及。
第一句“菩萨只是一个原来称呼未成佛道的名词。”我贊成。

第二句“菩萨还是凡人一名，连转轮圣王都不及。”根據呢？

朋友，我的根据就是依南传大般涅盘经里，佛陀如何告诉阿难尊者关于处理佛陀的遗体/遗骨，第一个说的是转轮圣王，第二是阿罗汉，第三是辟支佛，而最后就是佛陀。而以上四种人才有资格被起塔供养。

另外，佛陀还说过，世界上有九种人，那就是四双八辈与凡夫。那菩萨应该归类为何种人呢？

pundarika · 文章由 **pundarika** » 2011-01-06, 11:06

楼主到目前为止，还未可以找到有关菩萨收集波罗蜜的经文，如果楼主是有诚意讨论的话，请你别忽略我们的要求。

Dogbert · 文章由 **Dogbert** » 2011-01-06, 11:37

treeshadow 寫:我了解kalama Sutta,
所以，我以開放的方式接受任何有根據的討論。

這裡本來就是「開放的方式接受任何有根據的討論」，不需要你來「允許」這件事了。

現在的問題是，是你自己的言論沒有根據，你到現在還是無法解釋，為何你的論點跟南北傳相應的經典都衝突？

主題是你開的，自己有問題不解釋，反而要別人說，你不是來討論的嗎？