關於靠推論智認識過去世以及他人名色無常性的問題

以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
頭像
yunshui
文章: 311
註冊時間: 2009-08-06, 08:00

文章 yunshui » 2010-07-29, 17:53

runsun 寫:
yunshui 寫: 請法友不要擴大阿羅漢可能犯錯誤的範疇,在教導佛法上所有阿羅漢都不會有問題,只是方法不一樣。就我所知阿含經中記載的,所有阿羅漢說的法,佛陀都是認可的。
你又承認帕奧禪師可能是阿羅漢,有懷疑他所教導的法,這不是矛盾嗎。
所有阿羅漢說的法,佛陀都是認可的
--------------------------------------------------------
經典根據在哪裡???
我知道舍利弗尊者都弄錯別人是否證果,他還是智慧第一。

如果你說所有阿羅漢所說的關於四聖諦的法,都是佛陀認可的,這個我相信。
在我所看到的阿含經中,佛陀從來沒有否定阿羅漢所說的法,而且很多是贊歎。如果你有看到佛陀否定阿羅漢所說法的經文,可以反證。
阿羅漢所說的佛法肯定不離四聖諦、八正道。
舍利弗尊者弄錯別人是否證果,那是究竟智慧比不上佛陀圓滿,但解脫的本質和佛陀一樣的。
你要搞清楚,舍利弗尊者弄錯別人是否證果,這不是教導佛法。在教導佛法上面,佛陀是非常信任舍利弗尊者的。
你承認帕奧禪師可能是阿羅漢,又懷疑他所教導的法,你要表達的是什麼。
當然你可以懷疑帕奧禪師教導的法,但不要說他可能是阿羅漢。邏輯上能說的通嗎?

頭像
freshman
文章: 2208
註冊時間: 2006-01-08, 08:00

文章 freshman » 2010-07-29, 17:53

runsun 寫:
peacecila 寫: 有色身,有色身苦,都無法改變"佛是佛,阿羅漢就是阿羅漢"這個事實!
不好意思,我不懂你在說什麽。

我上文說的是,佛和阿羅漢的色身,都是有漏的。

佛也會有病痛,臨死前也是得了非常嚴重的腹瀉,那不是示現。
阿羅漢也有重病的,甚至因身體的病太嚴重而自殺取涅槃的,這在經典裏面有如實的記錄。
看你口口聲聲堅持四聖啼,你其實不理解四聖啼。

阿羅漢的身苦是“四聖啼”的苦嗎?

:wink:

頭像
runsun
文章: 155
註冊時間: 2010-06-03, 08:00

文章 runsun » 2010-07-29, 17:58

Dogbert 寫:
runsun 寫:朋友,希望你耐心看帖子。搞清楚對方在說什麽,不要編造子虛烏有的靶子。

---------------------------
如果是指從煩惱,無明當中解脫,阿羅漢當然是無明煩惱的圓滿解脫。
如果是指是否究竟苦滅,阿羅漢就不算是苦的圓滿解脫,因為還存在身苦。
----------------------------

我不相信你的中文理解水平會很差。
我就是因為中文程度不算差,才不會掉入你這種阿羅漢還有分圓滿跟不圓滿兩種的陷阱。
還是根本沒看懂我說的是什麽。我暫時不想和你說了,對不起。
我個人并沒有太大耐心。

頭像
freshman
文章: 2208
註冊時間: 2006-01-08, 08:00

文章 freshman » 2010-07-29, 17:58

runsun 寫:
freshman 寫: 請把話說清楚:

佛在謝世前,依然是有漏的嗎?
:roll:
佛在謝時前,色身有漏。
這就是典型的“如來在色之中”的現代版。 :lol:

頭像
runsun
文章: 155
註冊時間: 2010-06-03, 08:00

文章 runsun » 2010-07-29, 18:11

freshman 寫:
runsun 寫:
屬於,五蘊本身就屬於四聖諦的苦。

另外,阿羅漢的身苦裏面的身,不是身體,而是集合的意思。實際就是五蘊。

阿羅漢也同樣面對五蘊的壓迫性的苦。只是因為阿羅漢沒有貪嗔癡,所以不會成為心苦,不會產生對抗或者執著。

我認為恐怕你還不理解四聖諦的苦諦。

苦諦的苦,巴利文Dukkha,直接的原意是惡的空,包含有缺陷,非圓滿,不實的意思,這是一種客觀描述,而五蘊具有這種特徵。

五蘊是生起即滅的,所以非實,五蘊是生起必滅,所以不圓滿。五蘊的生滅是無法阻擋的,是極度壓迫性的,這是苦。

我自己曾經有過這方面直接的一些感受,確實很讓人恐懼。那是一種抓也抓不著,躲也躲不開的苦。

頭像
freshman
文章: 2208
註冊時間: 2006-01-08, 08:00

文章 freshman » 2010-07-29, 18:13

lxd127 寫:以前,我只是從經論的角度看,認為以觀智了知外在諸蘊是可行的。
現在,我以自己的親身經歷了解到,這沒什麼可討論的了,確實是事實。
一位來自帕奧禪林的西亞內(十戒女),在上海指導我們禪修的過程中,以她的能力令我們知道,能以觀智了知外在名法。我們原以為這是神通,但她告訴我們,這只是觀智。
這種情況,我也有過。

其實,我個人理解,佛經中的觀內外色和受,是以佛自己的證悟實際在說。外在的色,確實是可以直觀的。 :wink:

頭像
Dogbert
文章: 2782
註冊時間: 2004-09-19, 08:00

文章 Dogbert » 2010-07-29, 18:16

runsun 寫:還是根本沒看懂我說的是什麽。我暫時不想和你說了,對不起。
我個人并沒有太大耐心。
其實你說不說都沒關係,反正你的問題我還是會舉出來,而且我會很有耐心陪你到這一個帳號的最後。

你自己創造了一個假議題,就是阿羅漢分兩種:

一、究竟圓滿滅苦的阿羅漢:從無明還有色身中解脫。
二、不究竟圓滿滅苦的阿羅漢:尚未從有漏色身中解脫。

誰不知道色身有漏?這點我想大家都知道,別把大家當笨蛋。但是色身有漏就是阿羅漢不究竟圓滿滅苦?我想那是你自己創造出來的說法,你若是拿得出經典說明就是新聞了。 :lol:

頭像
runsun
文章: 155
註冊時間: 2010-06-03, 08:00

文章 runsun » 2010-07-29, 18:22

freshman 寫:
runsun 寫: 佛在謝時前,。
這就是典型的“如來在色之中”的現代版。 :lol:
兩個八竿子扯不到一起。

如來在色之中,意思是說一個如來如去的輪回主體(即如來)在色蘊當中。

色身有漏,是指佛陀的色身仍然是無明貪愛產生的,必然是非圓滿的,有缺陷的,表現為就是仍然被無常性決定,比如會得重病,會色身滅。

而大乘的色身無漏,則認為佛陀的色身是完全圓滿的,所謂的得病是示現,而且清淨無穢,意思就是連大小便都不會。

你相信有這樣的佛身嗎???

頭像
leeyc2
文章: 548
註冊時間: 2004-09-19, 08:00

文章 leeyc2 » 2010-07-29, 18:22

苦聖諦所說的苦主要是指什麼?

頭像
freshman
文章: 2208
註冊時間: 2006-01-08, 08:00

文章 freshman » 2010-07-29, 18:23

runsun 寫:
freshman 寫: 看你口口聲聲堅持四聖啼,你其實不理解四聖啼。
阿羅漢的身苦是“四聖啼”的苦嗎?
:wink:
屬於,五蘊本身就屬於四聖諦的苦。
五取蘊是苦。

這個問題,已經討論了很久很多了,經文也引用分析了很多。你自己去翻以前的貼吧。

佛身的苦是痛,四聖諦的苦已經滅盡了。否則,如何說:梵行已立,所作已辦?道已修完了,苦還沒有滅盡?
:wink:

回覆文章