關於靠推論智認識過去世以及他人名色無常性的問題

以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
頭像
Mahanama
文章: 2475
註冊時間: 2004-09-19, 08:00
聯繫:

文章 Mahanama » 2010-07-29, 17:02

redredkiss 寫:南傳不是說論是佛陀在天上說的嗎,所以跟經與律是平等的。我問過幾個南傳弟子,並且看他們對論書的態度,基本都繼承了他們的師傅也就是南傳的尊者,像帕奧禪師,馬欣德尊者等。並且發現還有排斥南傳泰國森林系統的言論。所以有時會感覺帕奧這一系內部是不是出現了什麽問題。
據我所知,三界智長老認為阿毗達磨是較晚出現的資料,但仍有其價值。我個人也不信阿毗達磨是佛陀在天上說的,因為我認為如果阿毗達磨真的是至上法,佛陀應該會向比丘說,而不是向天人說,因為『一切世間眾,聲聞為最上』。泰國森林系統也有不同意阿毗達磨的傳承,例如阿姜查。

頭像
runsun
文章: 155
註冊時間: 2010-06-03, 08:00

文章 runsun » 2010-07-29, 17:09

Mahanama 寫: 據我所知,三界智長老認為阿毗達磨是較晚出現的資料,但仍有其價值。我個人也不信阿毗達磨是佛陀在天上說的,因為我認為如果阿毗達磨真的是至上法,佛陀應該會向比丘說,而不是向天人說,因為『一切世間眾,聲聞為最上』。泰國森林系統也有不同意阿毗達磨的傳承,例如阿姜查。
阿毗達摩是不是在天上說,這個不重要,這也許是部派佛教的神化,難以肯定,難以否定。

重要的是,阿毗達摩是不是佛陀所說的,是不是在佛陀在世時代存在的,是不是符合佛陀的教導。

而現在又很多證據可以證明,阿毗達摩在佛陀時代就已經存在,因為僧團裏面有專門的持誦阿毗達摩的弟子。

另外,泰國傳統,是不重視阿毗達摩,而不是否定阿毗達摩,我并沒有看到過泰國法師否定質疑阿毗達摩,泰國法師也因為不重要阿毗達摩,所以泰國法師講經的隨意性很大,於是一些大乘本心,如來藏的說法就會明顯的冒出來,甚至明顯變質,造成邪見。

而緬甸的尊者,在這方面就是比較嚴謹的。

頭像
peacecila
文章: 1546
註冊時間: 2004-09-18, 08:00

文章 peacecila » 2010-07-29, 17:14

runsun 寫:如果是色身,阿羅漢就是有漏,佛同樣也是有漏。
有色身,有色身苦,都無法改變"佛是佛,阿羅漢就是阿羅漢"這個事實!

頭像
Dogbert
文章: 2782
註冊時間: 2004-09-19, 08:00

文章 Dogbert » 2010-07-29, 17:16

說很多次跟對不對沒有關係,如果懶得再說,休息一下也無妨。不過我都還沒問你,什麼時候阿羅漢還有分圓滿解脫跟不圓滿解脫的?阿羅漢還有分等級的?

頭像
runsun
文章: 155
註冊時間: 2010-06-03, 08:00

文章 runsun » 2010-07-29, 17:24

Dogbert 寫:說很多次跟對不對沒有關係,如果懶得再說,休息一下也無妨。不過我都還沒問你,什麼時候阿羅漢還有分圓滿解脫跟不圓滿解脫的?阿羅漢還有分等級的?
朋友,希望你耐心看帖子。搞清楚對方在說什麽,不要編造子虛烏有的靶子。

---------------------------
如果是指從煩惱,無明當中解脫,阿羅漢當然是無明煩惱的圓滿解脫。
如果是指是否究竟苦滅,阿羅漢就不算是苦的圓滿解脫,因為還存在身苦。
----------------------------

我不相信你的中文理解水平會很差。

頭像
runsun
文章: 155
註冊時間: 2010-06-03, 08:00

文章 runsun » 2010-07-29, 17:31

peacecila 寫:
runsun 寫:如果是色身,阿羅漢就是有漏,佛同樣也是有漏。
有色身,有色身苦,都無法改變"佛是佛,阿羅漢就是阿羅漢"這個事實!
不好意思,我不懂你在說什麽。

我上文說的是,佛和阿羅漢的色身,都是有漏的。

佛也會有病痛,臨死前也是得了非常嚴重的腹瀉,那不是示現。
阿羅漢也有重病的,甚至因身體的病太嚴重而自殺取涅槃的,這在經典裏面有如實的記錄。

頭像
peacecila
文章: 1546
註冊時間: 2004-09-18, 08:00

文章 peacecila » 2010-07-29, 17:35

runsun 寫:
peacecila 寫: 有色身,有色身苦,都無法改變"佛是佛,阿羅漢就是阿羅漢"這個事實!
不好意思,我不懂你在說什麽。

我上文說的是,佛和阿羅漢的色身,都是有漏的。

佛也會有病痛,臨死前也是得了非常嚴重的腹瀉,那不是示現。
阿羅漢也有重病的,甚至因身體的病太嚴重而自殺取涅槃的,這在經典裏面有如實的記錄。
佛陀有說過他的解脫是不圓滿的嗎?

頭像
Dogbert
文章: 2782
註冊時間: 2004-09-19, 08:00

文章 Dogbert » 2010-07-29, 17:42

runsun 寫:朋友,希望你耐心看帖子。搞清楚對方在說什麽,不要編造子虛烏有的靶子。

---------------------------
如果是指從煩惱,無明當中解脫,阿羅漢當然是無明煩惱的圓滿解脫。
如果是指是否究竟苦滅,阿羅漢就不算是苦的圓滿解脫,因為還存在身苦。
----------------------------

我不相信你的中文理解水平會很差。
我就是因為中文程度不算差,才不會掉入你這種阿羅漢還有分圓滿跟不圓滿兩種的陷阱。

阿羅漢就是阿羅漢,跟他色身是否存在無關。你把色身存在與否當作阿羅漢是否究竟滅苦的標準,其實只是你自己一廂情願的看法。

頭像
freshman
文章: 2208
註冊時間: 2006-01-08, 08:00

文章 freshman » 2010-07-29, 17:48

runsun 寫:
Dogbert 寫:你自己說有余涅槃沒有究竟圓滿,沒有究竟苦滅的,五蘊一滅就圓滿了,這不是在說方法是什麼?

我看你是話說多了,自己說過什麼話都忘了,還要我來提醒你,還記得我說我言多必失這句話嗎?送給你。
另外再說一個問題,在部派佛教時代,曾經存在一個爭論,就是佛身有漏,還是佛身無漏。

大眾部堅持佛身無漏,而其他部派則說佛身有漏。

大眾部把佛陀給搞成什麽都圓滿的人,就不能接受佛身有漏的說法。圓滿不圓滿,不要胡亂用。

後來的佛身無漏,逐步發展成法身。。。

修行貴在如實!有漏就是有漏,身苦就是身苦,不要搞些即非五蘊又是五蘊的胡扯說法。(不是說你)
請把話說清楚:

佛在謝世前,依然是有漏的嗎?
:roll:

頭像
runsun
文章: 155
註冊時間: 2010-06-03, 08:00

文章 runsun » 2010-07-29, 17:53

freshman 寫: 請把話說清楚:

佛在謝世前,依然是有漏的嗎?
:roll:
佛在謝時前,色身有漏。

回覆文章