判阿含為餘說、為小乘、為佛學基礎的錯誤

以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
頭像
seasky
文章: 770
註冊時間: 2004-09-23, 08:00

文章 seasky » 2005-02-23, 22:20

vivian 寫:不知大乘對阿含經貶異了些什麼地方 :?
大乘將阿含經判為小乘經典,說是給小乘人讀的,學阿含經的人好像矮了半節。

某位大乘出身的大德說:
所以,二乘人「有眼不見、有耳不聞」,就是這個道理。又者,二乘人就好像平地似的,那個平地上因為有高山擋住了,太陽就照不到。日出來先照高山,所以釋迦牟尼佛說《華嚴經》的時候,二乘的人如聾若啞,就好像聾子似的,又像啞巴似的,不知道說什麼好,所以這個大法就照不到二乘人。
 
  佛一看,只有大菩薩才能得到這種的利益,二乘人得不到這種的利益,於是乎又隱大示小,才說《阿含經》。阿含是三藏教,就度小乘人,裏邊就講四諦法,四諦法就是苦、集、滅、道。本來是苦、集、道、滅。因為那麼念不順囗,所以是苦、集、滅、道。釋迦牟尼佛就對二乘人說:「此是苦,汝應知;此是集,汝應斷;此是道,汝應修;此是滅,汝應證。」二乘人一聽:「咦!怎麼這個苦我應該知道!什麼叫苦啊?」一找這個苦:「哦!有三苦--苦苦、壞苦,又有行苦,又有八苦,又有無量諸苦。」啊!這知道啦!

《梵網經》:
貶抑出家的聲聞眾,也就是貶抑阿含聖典上所說的多聞聖弟子(阿羅漢之稱)。聲稱聲聞人為「二乘惡人」或「二乘邪眾外道」,也就是說批評《阿含經》中所稱的多聞聖弟子(阿羅漢)為「二果惡人」或「二果邪眾外道」。

《法華經》:指責阿羅漢是蕉芽敗種。

《維摩詰經》:
小乘(二乘)之發心│只顧自己了自己的病,不管眾生的病│誘導小乘迴小向大,發菩提心慈悲度眾。

北傳佛教:
認為菩薩道是廣度眾生的自利利他的行為,也就是說,在修行過程中同時就可教化他人,而指責阿羅漢是自了漢,即是指自己解脫,其它不管,沒有慈悲心。如果說阿羅漢沒有慈悲心,其它不管,那就對阿羅漢有所誤解了。

頭像
walnutmouse
文章: 50
註冊時間: 2004-09-20, 08:00

文章 walnutmouse » 2005-02-24, 13:42

單純就字面上來看
以「焦芽敗種」來描述「阿羅漢」挺貼切的
「生」的「芽」或「種子」已滅
也就是「不受後有」

不過蓮智沒有看過法華經的上下文
不知道前後語氣到底是中性的描述還是貶抑
所以不知道這樣的解讀正不正確

頭像
seasky
文章: 770
註冊時間: 2004-09-23, 08:00

文章 seasky » 2005-02-24, 14:54

seasky 寫:《法華經》:指責阿羅漢是蕉芽敗種。
蓮智法友說的對,單純就字面上來看,以「焦芽敗種」來描述「阿羅漢」挺貼切的「生」的「芽」或「種子」已滅,也就是「不受後有」。

「敗種」一語出自《維摩詰所說經》不思議品第六,姚秦三藏法師鳩摩羅什譯:
是時,大迦葉聞說菩薩不可思議解脫法門,歎未曾有。謂舍利弗:「譬如有人,於盲者前現眾色像,非彼所見;一切聲聞,聞是不可思議解脫法門,不能解了,為若此也!智者聞是,其誰不發阿耨多羅三藐三菩提心?我等何為永絕其根?於此大乘,已如敗種!一切聲聞,聞是不可思議解脫法門,皆應號泣,聲震三千大千世界;一切菩薩,應大欣慶,頂受此法。若有菩薩信解不可思議解脫法門者,一切魔眾無如之何。」大迦葉說是語時,三萬二千天子,皆發阿耨多羅三藐三菩提心。

「焦穀芽」一語出自《維摩詰所說經》觀眾生品第七:
爾時,文殊師利問維摩詰言:「菩薩云何觀於眾生?」維摩詰言:「譬如幻師,見所幻人。菩薩觀眾生為若此。如智者見水中月,如鏡中見其面像;如熱時燄,如呼聲響,如空中雲,如水聚沬,如水上泡;如芭蕉堅,如電久住,如第五大,如第六陰,如第七情,如十三入,如十九界,菩薩觀眾生為若此。如無色界色,如焦穀芽,如須陀洹身見,如阿那含入胎,如阿羅漢三毒,如得忍菩薩貪恚毀禁,如佛煩惱習,如盲者見色,如入滅盡定出入息,如空中鳥迹,如石女兒,如化人煩惱,如夢所見已寤,如滅度者受身,如無煙之火,菩薩觀眾生為若此。」

「焦芽敗種」,有大德如下說:
其二,小乘行人證阿羅漢,得有餘涅槃(亦謂偏真涅槃),斷見思惑,尚有塵沙惑、無明惑未破。出三界分段生死,尚有變易生死。墮無為坑,飲三昧酒,不能從空出假,繁起妙用。站在大乘無量神通廣度眾生的立場,世尊呵斥其為焦芽敗種(菩提心芽焦枯,成佛善種敗壞);法華會上,有五千聲聞眾懷增上慢而退席。可見,阿羅漢如不能發心趨向大乘,終不得圓成佛果。

「焦芽敗種」一語出自論藏中的《妙法蓮華經玄義》卷第九下,大正新脩大藏經 第三十三冊 No. 1716:
二乘怖畏生死入空取證生安隱想。生已度想墮三無為坑。若死若死等苦。已如敗種更不還生。智醫拱手方藥無用。至如涅槃能治闡提。此則為易。闡提心智不滅。夫有心者皆當作佛。非定死人治則不難。二乘灰身滅智。灰身則色非常住。滅智則心慮已盡。焦芽敗種。復在高原陸地。既聾且啞永無反復。諸教主所棄。諸經方藥不行。今則本佛智大妙法藥。...

摩訶男法友曾指出:法華經裡佛陀從未呵斥過阿羅漢是「焦芽敗種」,不知閣下看到的是什麼版本的法華經?

《法華經》從未指責阿羅漢是蕉芽敗種!那是論藏中的《妙法蓮華經玄義》的錯。從現在起,我們千萬別再誤會《法華經》喔。

頭像
yeechunliu
文章: 10
註冊時間: 2007-05-21, 08:00

文章 yeechunliu » 2007-06-03, 09:08

佛陀背痛頑疾經常發作,有時痛得必須由舍利弗尊者代課,而自己到一旁躺下休息。


請 問 法 友 上 文之 記 載 出 自 何 處 ﹖是 阿 含 經 嗎 ﹖ 謝 謝 。

頭像
Mahanama
文章: 2475
註冊時間: 2004-09-19, 08:00
聯繫:

文章 Mahanama » 2007-06-03, 09:24

是時,尊者舍梨子亦在眾中。彼時,世尊告曰:『舍利子,汝為諸比丘說法如法;我患背痛,今欲小息。』(中阿含八十八經) :wink:

頭像
yeechunliu
文章: 10
註冊時間: 2007-05-21, 08:00

文章 yeechunliu » 2007-06-03, 12:11

謝 謝 您 的 解 答

頭像
leave890427
文章: 1
註冊時間: 2007-04-09, 08:00

Re: 判阿含為餘說、為小乘、為佛學基礎的錯誤

文章 leave890427 » 2007-06-03, 17:36

版主說的:所謂的「有餘說」指的是阿含中的方等而矣

可以請問一下什麼是『方等』嗎?

回覆文章