關于原始佛教的几個問題

Dogbert · 文章由 **Dogbert** » 2009-09-30, 11:33

dzftlbqc 寫:....但佛經卻是用書面語記錄的。所以，至少佛教經律第一次結集應該是使用書面語而不是某種方言，既然如此，當時的書面語除了梵文還有其他嗎？

第一次結集既然沒有使用文字記錄，自然也不會有所謂的「書面語」這種東西，你的說法不是自相矛盾嗎？

upasaka · 文章由 **upasaka** » 2009-09-30, 12:02

我終於知道了，原來樓主認為第一結集是文字結集！

IanTsai · 文章由 **IanTsai** » 2009-09-30, 12:16

upasaka 寫:我終於知道了，原來樓主認為第一結集是文字結集！

所以言多必失

，我還想說版上先進要陪這位隨便註冊的仁兄聊多久...

Mahanama · 文章由 **Mahanama** » 2009-09-30, 12:18

聖典口誦最初是印度傳統，後來成了佛教傳統。六十卷的四分律藏就是姚秦時的高僧佛陀耶舍以口誦的方式帶來中國

dzftlbqc · 文章由 **dzftlbqc** » 2009-09-30, 12:29

Dogbert 寫:第一次結集既然沒有使用文字記錄，自然也不會有所謂的「書面語」這種東西，你的說法不是自相矛盾嗎？

哪里寫的沒有用文字記錄，梵文不是書面語、不是文字嗎？

dzftlbqc · 文章由 **dzftlbqc** » 2009-09-30, 12:36

upasaka 寫:我終於知道了，原來樓主認為第一結集是文字結集！

我也終於知道了，原來你們認為第一次結集竟然沒有訴諸於文字，而是用口口相傳這種落後的方式，看來你們也太低估佛陀、大迦葉、阿難等阿羅漢尊者的智商了。

peacecila · 文章由 **peacecila** » 2009-09-30, 15:10

dzftlbqc 寫:
upasaka 寫:我終於知道了，原來樓主認為第一結集是文字結集！
我也終於知道了，原來你們認為第一次結集竟然沒有訴諸於文字，而是用口口相傳這種落後的方式，看來你們也太低估佛陀、大迦葉、阿難等阿羅漢尊者的智商了。

那麼，你要怎麼證明第一次結集時的經文當時就訴諸於文字呢？你說了算嗎？但是，那也要有人願意理你啊！

如果沒有人願意理你，那又有什麼用呢？

peacecila · 文章由 **peacecila** » 2009-09-30, 15:17

dzftlbqc 寫:我也終於知道了，原來你們認為第一次結集竟然沒有訴諸於文字，而是用口口相傳這種落後的方式，看來你們也太低估佛陀、大迦葉、阿難等阿羅漢尊者的智商了。

就是因為智商高，歷代的尊者們才都習慣用背誦的方式，智商低應該也沒辦法背得起來。你不知道大部份的出家眾都很聰明嗎？

Dogbert · 文章由 **Dogbert** » 2009-09-30, 15:27

這種背誦的傳統到現在都還有，緬甸有所謂的持三藏法師，就是通過正式考試，能夠背誦所有巴利三藏，真是不簡單。在緬甸舉行的第六次結集，擔任阿難尊者角色的明貢法師就是其一。

dzftlbqc · 文章由 **dzftlbqc** » 2009-09-30, 15:33

我只知道弟子中阿難的記憶力最好，沒想到五百阿羅漢個個都記憶力驚人！要知道《雜阿含經》就有一千多頁，能背誦其中第一部分的人能有幾個？這樣下去，我們這些凡夫大概永遠都不要奢望證阿羅漢果了。還有，對事物的判斷並不一定要拿出證據，否則人還需要具備基本常識嗎？