佛教是要人出世間的,佛學和科學本身是兩回事。ns6711679 寫:台灣有幾個修行團體曾提出弘法四原則:
佛教世間化、佛法生活化、佛學科學化、佛制現代化
佛教是以出家人爲主體的,出家人是要修梵行的。
這些人的主張,在我看來,離經叛道得不是一點點。
如果佛陀知道無限的未來,那為何不把戒律一次就訂好,如果戒律完全合理,為何佛陀在世時戒律不斷修改。sanyuwin 寫:佛陀無所不知.佛知道無限的過去也知道無限的未來,佛陀為僧伽所定的所有戒律已經考量的非常週全都是人類能夠實行的範圍內沒有一個戒律是不合理的.227戒每一戒都是神聖的,每一位比丘都要尊守所有戒律.不容許有任何修改刪減或增加,鐡的紀律沒有討論餘地. 不能尊守就只有一個字"滾",沒人強迫你一定要出家.
聽你的口氣你應該是大乘教的信徒對不對?還是其他宗教的信徒?如果是其他宗教信徒的話我就不必浪廢時間跟你辯論.如果是佛教徒的話請問你幹嘛要信佛教,世上有那麼多宗你可以選擇實合你的宗教去信呀,基督教也不錯呀很現代化呀,還有日本佛教已經跟世間狀況修攺得差不多啦他們的和尚還可以結婚的很不錯吧?你對佛陀有那麼多意見,充滿那麼多疑問,你幹嘛還要信佛?何苦呢?sunrise 寫:如果佛陀知道無限的未來,那為何不把戒律一次就訂好,如果戒律完全合理,為何佛陀在世時戒律不斷修改。
五蘊是無常的,既然五蘊是無常的,還如何能說佛陀知道無限的未來。
歷史不容許修改是對的,但現實的戒律依照各種世間狀況修改是正常的,佛陀在世時戒律都有增修,何況佛陀不在世時。
有智慧的戒律,有智慧修行,有智慧的達到解脫,個人認為,這是佛陀的教導。
freshman 寫:解脫者(包括佛和阿羅漢)對于如何處理僧團事務的看法一定相同嗎?
何爲僧團事務?比如說,女人能不能出家?何爲小小戒?僧人可以用電燈、飛機、(手機)電話、電腦(上網)嗎?
這種說法比較像大乘。sanyuwin 寫:佛陀跟阿羅漢對事務的看法都是一樣的.但是佛陀比阿羅漢高很多,因為佛陀的智慧是無限的.
何為小小戒,是由僧團決定的,不是佛陀。sanyuwin 寫:至於"女人能不能出家,何為小小戒"決定在佛陀.不在阿羅漢.