十二因緣

shanguan · 文章由 **shanguan** » 2007-08-06, 18:08

你真是矛盾了，你既然認爲三世緣起沒有錯，佛使認爲三世緣起是錯的。

你還不認爲佛使錯了，那只有你錯了。

你不是見法者並不代表佛使就是了，他和你一樣也是個凡夫。

yangzaming1 · 文章由 **yangzaming1** » 2007-08-06, 18:23

shanguan 寫:你真是矛盾了，你既然認爲三世緣起沒有錯，佛使認爲三世緣起是錯的。

你還不認爲佛使錯了，那只有你錯了。

你不是見法者並不代表佛使就是了，他和你一樣也是個凡夫。

我不是他(佛使比丘)，不知他是否是見法者，就如同我也不是覺音比丘，
也不知他是否是見法者，但我們確信我們不是見法者，根本不能以我
們自認為對的就是對，別人和我們不一樣就是不對，那只有佛陀可以這
麼說了吧!很多得果證的比丘和人辯論後，還要向佛陀問看看如不如法了
何況是我連見法都沒的人，只能彼此討論，不能論對錯，這樣的解釋可
以嗎?

shanguan · 文章由 **shanguan** » 2007-08-06, 18:42

我認爲佛使不是見法者，我認爲我是見法者。

這個解釋可以麽？

你的解釋等於什麽結論也沒有。等於什麽都可以是對的。

yangzaming1 · 文章由 **yangzaming1** » 2007-08-06, 19:56

shanguan 寫:我認爲佛使不是見法者，我認爲我是見法者。

這個解釋可以麽？

你的解釋等於什麽結論也沒有。等於什麽都可以是對的。

那請問你十個瞎子摸象後，向人述說象的樣子，誰對誰錯?

MOSHENGREN · 文章由 **MOSHENGREN** » 2007-08-06, 20:33

盲人是在不知道象的樣子的情况下才有各自不同的結論的。
但是我們在討論的時候是有經典做參照物的。

shanguan · 文章由 **shanguan** » 2007-08-06, 21:13

你可以認爲自己是瞎子，但我不認爲自己是瞎子。

yangzaming1 · 文章由 **yangzaming1** » 2007-08-06, 21:32

MOSHENGREN 寫:盲人是在不知道象的樣子的情况下才有各自不同的結論的。
但是我們在討論的時候是有經典做參照物的。

但每人的解釋不同啊!所以不是有說文字根本不足以表達法的境界，如
有被火燙過，才知有多痛，不然只知"痛"一字，不知其義。佛陀也一
直說要"如實知見"，現在大部份的人都是望文生義的，不是嗎?
ps現在論師比實證阿羅漢多很多不是嗎?

yangzaming1 · 文章由 **yangzaming1** » 2007-08-06, 21:39

shanguan 寫:你可以認爲自己是瞎子，但我不認爲自己是瞎子。

很有自信，不錯，但不要落入酒醉的人都說自已沒醉的迷思。
我不是認為而以，而是真正的未開法眼，所以才想在這向各位大德
學點東西的，也謝謝你的發言，讓我們共同成長，晚安了

shanguan · 文章由 **shanguan** » 2007-08-06, 21:57

我清醒得很。

如果你都不能確定自己的觀點正確與否，那你的確只有詢問的資格而沒有判斷的資格。

所以也不要說別人落入酒醉的人都說自已沒醉的迷思，你沒有這個資格，這是你自己承認的。

yangzaming1 · 文章由 **yangzaming1** » 2007-08-07, 12:00

shanguan 寫: 如果你都不能確定自己的觀點正確與否，那你的確只有詢問的資格而沒有判斷的資格。
所以也不要說別人落入酒醉的人都說自已沒醉的迷思，你沒有這個資格，這是你自己承認的。

法友啊!為什你都把人的話誤解呢?"但不要"這一句不是"一定是"，是有可能
是而以，你自認不是就好了，ok
沒錯啊!我就是沒有去評判別人對錯的資格，而都是以詢問式的方式來問
你的心態啊!我只有判斷自已的資格而以，但對錯與否，我只是提出我的觀
點來和你討論，不會去否定你的觀點是錯的。