與有夫之婦談情說愛，有沒有違犯五戒？

Mahanama · 文章由 **Mahanama** » 2007-01-04, 21:38

shanguan 寫:你這個問題本來就很模糊，你該先學會怎麽問問題。

這個問題很清楚，只是應分別記。

Mahanama · 文章由 **Mahanama** » 2007-01-04, 22:14

freshman 寫:但是對于末學來說，佛時的清況已經過去數千年了，有些具體的戒律的細節也過時了。是我們現代人要守戒，不是佛時的人。

你信不信？律藏裡甚至連『代理孕母』的問題都提到了。

freshman 寫:象“偷稅漏稅”這一類的事物我相信在佛時是不會有的，但是不是犯了偷呢，我想是很明顯的。

事實是律藏裡明文提到了漏稅犯盜偷。

freshman · 文章由 **freshman** » 2007-01-04, 23:02

Mahanama 寫:你信不信？律藏裡甚至連『代理孕母』的問題都提到了。
事實是律藏裡明文提到了漏稅犯盜偷。

是嗎，這到是我沒有想到的。看來我是要盡快補上這課才好啊。

肯定沒有提到過在股票市場設莊謀利吧？我認爲這也應該算是偷。

Dogbert · 文章由 **Dogbert** » 2007-01-04, 23:03

shanguan 寫:你這個問題本來就很模糊，你該先學會怎麽問問題。

狗伯特以爲什麽問題都可以簡單的用是否來回答？

如果以狗伯特的處理方式，你可以儘管開題，但沒有人會理你。

你什麼時候看到我僅僅用是或否來回答問題？你沒看過我的解釋嗎？請不要連這種白紙黑字的東西都要拿來亂說一通，又不是不能回頭查看前文。

我不否認這種問題不好回答，因為這中間本來就有很大的灰色地帶，你覺得不好回答，你可以假設一個情況來回答。

freshman · 文章由 **freshman** » 2007-01-04, 23:11

還有現代的醫生，明明沒有必要做ＣＴ檢查，但是他就是要你去做。也有偷和妄語的嫌疑。我想廣律上總不會有吧？

frodo · 文章由 **frodo** » 2007-01-04, 23:26

這不能算是偷和妄語；這兩樣是不同範疇，
不予而取謂偷盜，而妄語其義是指與事實不符，大德以上假設問題不能納入偷和妄語。廣律沒有上面這問題。

IanTsai · 文章由 **IanTsai** » 2007-01-04, 23:35

還有現代的醫生，明明沒有必要做ＣＴ檢查，但是他就是要你去做。也有偷和妄語的嫌疑。我想廣律上總不會有吧？

這有幾個可能,下列這幾個原因應該不構成犯戒
1,學藝不精導致誤判. 2,懷疑有其他的併發症, 又懶得跟你解釋.
如果是為了向健保局多請一些款項那就有可能犯偷但是妄語就很難說.因為他也不確定是不是完全沒必要.
如果可以多請一些錢,作CT或許又可以發現某些其他隱藏性的問題,何樂不為

. 現在的醫生過度依賴檢驗了,那些問診或觸診的技巧學得好的不多.

freshman · 文章由 **freshman** » 2007-01-04, 23:43

你們在台灣可能不清楚，我家以前三代習醫。我是在醫院長大的。有的醫生心理明明知道沒有必要，他爲了拿提成，故意要你去做ＣＴ。

frodo · 文章由 **frodo** » 2007-01-05, 00:07

如果意識有如此犯意即可謂盜；但佛陀戒律違犯與否還有有個前提其是否
為佛教徒，若否則屬造業非犯戒，而佛陀戒律因部派不同亦有分身與心方面不同的規範。

Dogbert · 文章由 **Dogbert** » 2007-01-05, 00:12

請各位法友注意主題範圍，不要越說越遠了，謝謝！