以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
-
shanguan
- 文章: 2716
- 註冊時間: 2004-09-25, 08:00
- 來自: Shanghai
-
聯繫:
文章
由 shanguan » 2007-01-01, 12:43
吃素就不能學習佛法了?
八関齋戒和十三頭陀行是為學習佛法而實行的麽?那是戒禁取麽?
對吃素者冷嘲熱諷為“六點半”,這是一個正直的佛教徒所為麽?
-
shanguan
- 文章: 2716
- 註冊時間: 2004-09-25, 08:00
- 來自: Shanghai
-
聯繫:
文章
由 shanguan » 2007-01-01, 12:51
你最好搞清戒禁取的範圍。不要什麽都拿來扣。
【戒禁取】
謂外道之人,於所受持若戒若禁,妄計為最為上,為勝為妙,隨起言說,唯此諦實,餘皆虛妄;自謂由此戒禁,能得出離,是名戒禁取。
-
Mahanama
- 文章: 2475
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
-
聯繫:
文章
由 Mahanama » 2007-01-01, 12:56
shanguan 寫:吃素就不能學習佛法了?
吃素者可當然以學習佛法,但若是以素食為法為律,那學得再多也是白搭。道理已經講得很清楚了。這個問題,該由妳自己誠實地問一問妳自己,不必向他人頻頻索問。妳不是說妳一向都能解決自己的問題嗎?
shanguan 寫:八関齋戒和十三頭陀行是為學習佛法而實行的麽?那是戒禁取麽?
八關齋、頭陀行與吃素吃肉何干?妳該不會又把調達的頭陀五法與大迦葉尊者的頭陀行混為一談吧?
shanguan 寫:對吃素者冷嘲熱諷為“六點半”,這是一個正直的佛教徒所為麽?
我沒有嘲諷任何人,只是說出事實罷了。長期茹素的男性容易不舉,女性容易提早停經,這都是有醫學上的根據的,只是那些素食原教旨主義者從來就不提它。依佛制,性無能的人,無論男女,都不可以受大戒,因為那屬於身心上的重大缺陷。
-
Mahanama
- 文章: 2475
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
-
聯繫:
文章
由 Mahanama » 2007-01-01, 13:02
shanguan 寫:你最好搞清戒禁取的範圍。不要什麽都拿來扣。
【戒禁取】
謂外道之人,於所受持若戒若禁,妄計為最為上,為勝為妙,隨起言說,唯此諦實,餘皆虛妄;自謂由此戒禁,能得出離,是名戒禁取。
妳並不真正懂得何謂戒禁取。沒有正知見,即使持五戒、八戒、比丘戒,持到有了所謂的『聖戒成就』,也一樣不脫戒禁取。
-
Mahanama
- 文章: 2475
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
-
聯繫:
文章
由 Mahanama » 2007-01-01, 13:19
Mahanama 寫:許多人說佛教主張『男女平等』,事實是佛教更強調男女有別,這從廣律裡看得更清楚。比丘、比丘尼兩眾的戒律無論在戒條或戒相上,都有很大的不同。男女在身心上有先天的差異,修梵行的要求也自然不同,『男女平等』在此無用武之地。
佛陀、大迦葉尊者對女人出家一事,都持反對的態度,不是沒有道理的。女人在先天上就是感性強於理性,女人參與僧事,正法必然加速沈淪。
女人不能成佛,也不能成辟支佛,只能在聲聞中依僧眾教導教誡而證阿羅漢,這說明了女性不具自力成就正覺的潛力。
-
Mahanama
- 文章: 2475
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
-
聯繫:
文章
由 Mahanama » 2007-01-01, 13:25
Mahanama 寫:女人不能成佛,也不能成辟支佛,只能在聲聞中依僧眾教導教誡而證阿羅漢,這說明了女性不具自力成就正覺的潛力。
不僅出世法如此,世間法也有這種現象。你們可曾注意到?那些影響人類的偉大思想家、哲學家,如蘇格拉底、柏拉圖、亞理士多德、康德、黑格爾...等等,沒有一個是女人,清一色是男人。
-
seasky
- 文章: 770
- 註冊時間: 2004-09-23, 08:00
文章
由 seasky » 2007-01-01, 13:33
女人雖不能成佛,可是卻能生出一位佛陀,若沒了女人也沒了佛陀,在此處做比較似乎意義不大 ..
-
fs92004
- 文章: 277
- 註冊時間: 2006-08-18, 08:00
文章
由 fs92004 » 2007-01-01, 14:12
即便如此,過去世不少比丘尼均已證入涅槃.
Mahanama法友.您住世這麼久又是以何因緣呢?
請就法的範圍來討論法,別影射男女之別.這無意義.
-
Mahanama
- 文章: 2475
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
-
聯繫:
文章
由 Mahanama » 2007-01-01, 14:18
我談的正是屬於法的範圍,只是稍微冷辟,較不為一般佛教徒注意。