一個老問題(2)

以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
頭像
butterfly
文章: 91
註冊時間: 2005-04-26, 08:00

文章 butterfly » 2006-12-30, 10:05

Mahanama 寫:這幾年來,我在幾位吃長素的人身上都看到這種特徵;往往剛對他們說過的話,他們就忘了,甚至忘記自己剛講過的話。我以前說素食者因大腦慢性缺氧,往往記憶力與思惟力不佳,有人還以為我促狹,拐彎抹角地罵人,但事實的確如此。過去我辦公室有位女同事就是這樣,她吃素吃了很久,臉色白白的,與她說話很吃力,因為每說完一段話,要確認她聽懂了也記住了。她才二十多歲,前年她因為幻聽的毛病,工作也做不下去,只好辭職了。
我看的跟你相反呢, 我有一個吃長素的女朋友, 她今年四十多歲了, 我要在她面前講錯一句話, 她馬上頂的我像被地雷轟到, 連多久前講過的話, 她都可以記的住. 打電話給她, 不用報名, 她就知道是誰.

頭像
BUDD
文章: 81
註冊時間: 2006-11-01, 08:00

文章 BUDD » 2006-12-30, 10:20

非肉不歡的人﹐也不見得健康長壽。
看看一些老外,那吃肉可兇了﹐是我們的十倍以上﹐

脾氣暴燥﹐糖尿病﹐血管阻塞。樣樣全。

頭像
sanfayin
文章: 110
註冊時間: 2006-08-26, 08:00

文章 sanfayin » 2006-12-30, 10:31

人乃靈長類,在科學的角度來看人是雜食動物,人類能廣泛獲得營養來自平衡的食物!

頭像
lkjh
文章: 649
註冊時間: 2005-06-24, 08:00

文章 lkjh » 2006-12-30, 10:56

seasky 寫:三淨肉是一個佛法術語,指弟子沒有看見、聽說或懷疑為了自己而殺死的動物之肉類。

原始佛法禁止弟子殺生,但一般允許食用三淨肉。《四分律》第四十二卷中規定:

『有如此三事因緣不淨肉。我說不應食。若見為我故殺。若從可信人邊聞為我故殺。若見家中有頭有皮有毛。若見有腳血。又復此人能作十惡業常是殺者。能為我故殺。如是三種因緣不清淨肉不應食。有三種淨肉應食。若不故見不故聞不故疑應食。若不見為我故殺。不聞為我故殺。若不見家中有頭腳皮毛血。又彼人非是殺者。』

《五分律》第二十二卷中也記載了釋迦牟尼如此定義三淨肉,並親自開許弟子食用的例子:

『有一將軍名曰師子。是尼犍弟子......將軍知佛受已。還歸其家敕市買人。此間所有死肉莫計貴賤盡皆買之。如教悉買。通夜辦種種美食。晨朝敷座自往白佛。食具已辦唯聖知時。佛與比丘僧前後圍遶往到其家就座而坐。將軍手自下食歡喜不亂。時諸尼犍。聞師子將軍請佛及僧極設餚膳。生嫉妒心。即於街巷窮力唱言。師子將軍叛師無義。今乃反事沙門瞿曇。手殺牛羊而以供養。諸比丘聞不敢食。師子將軍胡跪白佛。此諸尼犍長夜毀佛。我今乃至絕命終不故殺。願敕比丘勿生嫌疑。自恣飽食。佛即告諸比丘。隨意飽食。食畢行水。取小床於佛前坐。佛為如前說隨喜偈從坐起去。佛以是事集比丘僧。告諸比丘。有三種肉不得食。若見若聞若疑。見者。自見為己殺。聞者。從可信人聞為己殺。疑者。疑為己殺。若不見不聞不疑。是為淨肉。聽隨意食若為比丘殺。比丘及沙彌不應食。聽比丘尼式叉摩那沙彌尼優婆塞優婆夷食。若為比丘尼優婆塞優婆夷殺亦如之。』
屠宰違背殺生大戒一定是不符合正命的.
在此處的戒律應該都是為僧人而說的,所以居士其實也可以吃不淨肉而無犯戒嗎 :roll:

頭像
sanfayin
文章: 110
註冊時間: 2006-08-26, 08:00

文章 sanfayin » 2006-12-30, 11:22

其實還有很多人中了大乘理念的毒!! 梁武王叫大家吃素!中華佛教徒樂意吃的就吃不樂意吃不要吃!吃肉也不是叫一個人完全吃肉少肉多蔬菜這樣不是健康羅! :)

頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2006-12-30, 12:08

Mahanama 寫:長期吃素,由於體內的睪酮量下降,導致性趣缺缺,男人甚至出現六點半的毛病,有些長期茹素的女性則會提早停經。這都是健康嚴重受損的症狀,也是佛制出家的難事(障礙),愚痴的人反而會以為自己修行修得不錯。 :lol: :lol: :lol:
這就是你要宣揚的吃素有害論,可惜大量的事實證明吃素的人身體健康的多得很。

頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2006-12-30, 12:32

吃素可以避免他人爲了肉食者的需求而殺生,這樣的話對麽?

當然,有的人會說他人殺又不是我殺。這是慈悲心的表現麽?



  (二)悲的修習

  希望修悲的人,當觀察無悲的過患及有悲的功德而開始修悲。開始(修悲)者不應最初對愛的人等開始,因為(初學者)對愛的人當然是愛者,極愛的朋友當然是極愛之友,中立者當然是中立者,不愛者當然為不愛者,怨敵當然是怨敵。對於異性及死者則永遠不是(悲的)對象。
  在《分別論》中說:「比丘!云何與悲俱心一方徧滿而住?譬如見一人遭遇逆境惡運而起悲愍,如是對一切有情而悲徧滿」。是故最先若見任何可憐、醜惡、境遇極難、逆境、惡運、窮人、飢餓常帶乞食之碗在前者,生在孤獨堂中者,手足常集蛆蟲者及作呻吟之聲者,當生悲愍之想:「此等有情實在困苦!他們必須擺脫這些苦厄才好」。  如果不能獲得這樣的人,則當對現在幸福而作惡的人比作受死刑者而生悲。云何?譬如一個連贓物一概被捕的盜賊,國王命令處以死刑,王臣即綁了他,送他到刑場的途中在每一十字街口給以一百鞭撻。但人人給他硬食、軟食、花鬘、香水、塗油、並蒟醬(嚼物)。雖然他此時食用這些東西,好像幸福而有許多受用品一樣的前去刑場,但決沒有人想:「他實在幸福而得大受用」。相反的會憐愍那人道:「這個可憐者要被斬殺了?他的每一踏步,都是挨近他的死」。以悲為業處的比丘,亦應對現在幸福的人作如是的悲愍:「這個可憐者,雖然很幸福而受用財富,但是他的(心口意)三門,連一門善業也沒有,現在他就要在惡趣受無限的痛苦與憂悲了」,既對此人生起悲愍之後,當以同樣的方法對其他愛的人,中立者,怨敵而順次的生起悲愍。
  如果那瑜伽者象前面(修慈)所說一樣的對怨敵生起瞋恨,則應該用修慈中所說的同樣方法而寂滅其瞋恨。又對於此世行善者,若見或聞其遭遇眷屬破壞生病及失財等任何災難,而對他生起悲愍,縱無此等之失,亦不能逃避輪迴之苦,故亦當對此點而生悲愍說:「彼實苦痛」!既如是生悲之後,當依(於慈)同樣的方法破壞對自己、愛者、中立者、及怨敵的四人之間的界限,對被(破壞界限的)

頭像
sanfayin
文章: 110
註冊時間: 2006-08-26, 08:00

文章 sanfayin » 2006-12-30, 13:27

過渡的強調慈悲心,對佛法是不公平-我們還需要智慧,精進,容忍,公正等的精神。

ANGULIMARA殺了999個人類生命在知錯悔改守戒一樣會證果。

吃菜一樣會殺生!多少人會用水耕法種菜還不是在大地種菜!應該要有智慧判斷不要情感用事!

頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2006-12-30, 14:23

因爲人是萬物之霛,所以可以隨便吃其他動物的肉,這就是你說的公正?

ANGULIMARA是不是悔改后繼續殺人?把殺生擴大到吃蔬菜上屬於無限引申。

我們現在吃的肉是不是通過殺生而得?這個問題需要很多的智慧才能判斷麽?

頭像
sanfayin
文章: 110
註冊時間: 2006-08-26, 08:00

文章 sanfayin » 2006-12-30, 14:31

世界上有很多肉食者這樣你認為所有吃肉的人會下地獄嗎?會受惡報嗎?
會還是不會?

請問一個人受惡報和下地獄真正的原因是什麼??

把殺生擴大到吃蔬菜上不屬於無限引申是事實!!

主題已鎖定