以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
-
Dogbert
- 文章: 2782
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
文章
由 Dogbert » 2006-12-30, 09:15
BUDD 寫:有諸比丘食象肉。波斯匿王象死輒送諸鬼神。以沙門食象肉故便殺諸象。比丘使淨人取肉持還。諸居士見譏呵言。此沙門釋子無肉不食。過於鴟烏。云何噉此不淨臭穢來入我家。無沙門行破沙門法。諸長老比丘聞以是白佛。佛以是事集比丘僧。問諸比丘。汝等實爾不。答言。實爾世尊。佛種種呵責已告諸。比丘。從今食象肉突吉羅。馬肉亦如是。
諸比丘食師子肉虎肉豹肉熊肉。諸獸聞氣遂殺比丘。諸居士見問何故爾。有人言由食其類肉。便譏呵乃至告諸比丘亦如上。從今食此四種肉突吉羅。
諸比丘食狗肉。諸狗聞氣隨後吠之。諸居士見問言。狗何以偏吠比丘。有人言由食狗肉。便譏呵乃至告諸比丘亦如上。從今食狗肉突吉羅。諸比丘食蛇肉。諸居士譏呵
那以上種種肉又有什麼問題或過患呢?
佛陀制戒有幾種因緣,大略區分可分為:
一、重大影響修行的戒,譬如五戒。
二、株連九族型的戒,譬如有人為了吃蒜而與居士發生爭執,於是規定其他人不能吃蒜。
三、因應當時社會而制定的戒。
四、避免受到譏嫌而制的戒。
五、生活公約型的戒,這些是讓人與人之間避免衝突的戒。
六、與行住坐臥威儀有關的戒。
可能還有其他,簡單說是這幾樣。以上的肉不吃,很明顯是避免受到其他人譏嫌而設立的戒,跟殺生沒什麼關係,即使真的吃,已是要符合三淨肉的原則。
而且這是出家人的規定,是不是應該完全套用在在家居士身上還是個問題。
-
Dogbert
- 文章: 2782
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
文章
由 Dogbert » 2006-12-30, 09:21
BUDD 寫:這樣的回答是表示你不知食象肉﹐馬肉﹐師子肉﹐虎肉﹐豹肉﹐熊肉﹐狗肉﹐蛇肉的過患了。
佛相信沒吃過以上諸肉﹐其他肉類請去問佛。
像你這種詭辯方式最好少用,否則出現一次我就鞭一次。
你剛剛是說吃肉有過患,怎麼一質疑你,現在又變成是食象肉﹐馬肉﹐師子肉﹐虎肉﹐豹肉﹐熊肉﹐狗肉﹐蛇肉有過患了?
你要不要回頭把自己的說法仔細看一遍,看看你變了多少次?
-
Mahanama
- 文章: 2475
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
-
聯繫:
文章
由 Mahanama » 2006-12-30, 09:26
shanguan 寫:無法選擇吃素是佛教的特色,怎麽可以用外道吃素相比?你能確定外道也具有和佛教比丘一樣的乞食方式?
乞食是出家的常法,不是佛教獨有,佛時印度沙門團體很多,也都奉行乞食。
shanguan 寫:
1、現在獲得的肉食是不是和殺生有關?
2、明知這些肉是通過殺生而得卻假裝不知道是不是就不是三淨肉了?
只要不見為己殺、不聞為己殺、不疑為己殺,肉就只是肉,有什麼問題呢?有什麼必要去「假裝」?
-
BUDD
- 文章: 81
- 註冊時間: 2006-11-01, 08:00
文章
由 BUDD » 2006-12-30, 09:26
Dogbert 寫:佛陀制戒有幾種因緣,大略區分可分為:.....
此沙門釋子無肉不食。過於鴟烏。云何噉此不淨臭穢來入我家。無沙門行破沙門法。
這裡明明說噉此不淨臭穢﹐乃至無沙門行破沙門法。
諸比丘食師子肉虎肉豹肉熊肉。諸獸聞氣遂殺比丘。
不怕野獸的儘管吃
-
Dogbert
- 文章: 2782
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
文章
由 Dogbert » 2006-12-30, 09:28
shanguan 寫:正如你自己說的佛譴責的是把盡行壽不食魚肉當作法律的做法,並沒有譴責作爲個人的盡行壽不食魚肉的生活方式。我希望你看清這一點。不然,就變成不吃肉反而成了罪過了,佛陀有這個意思麽...
我什麼時候說個人因為健康或是飲食好惡而選擇吃素是錯誤的?
我批評的是把素食當作法、律來執行,這是第六次說了,以後也不會再說了,這樣討論一點意思都沒有,簡直是在死抬槓。
-
BUDD
- 文章: 81
- 註冊時間: 2006-11-01, 08:00
文章
由 BUDD » 2006-12-30, 09:35
Dogbert 寫:像你這種詭辯方式最好少用,否則出現一次我就鞭一次。
你剛剛是說吃肉有過患,怎麼一質疑你,現在又變成是食象肉﹐馬肉﹐師子肉﹐虎肉﹐豹肉﹐熊肉﹐狗肉﹐蛇肉有過患了?
你要不要回頭把自己的說法仔細看一遍,看看你變了多少次?
個人為什麼一再引用彌沙塞部和醯五分律 (卷22)的內文來說明﹐
真不明白你到底知不知道徵結所在﹐我只問你佛制這些戒是因為什麼﹖
內文明明說噉此不淨臭穢﹐乃至無沙門行破沙門法。
你是真看不見﹖還是不知道﹖
-
Mahanama
- 文章: 2475
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
-
聯繫:
文章
由 Mahanama » 2006-12-30, 09:36
Dogbert 寫:我批評的是把素食當作法、律來執行,這是第六次說了,以後也不會再說了,這樣討論一點意思都沒有,簡直是在死抬槓。
這幾年來,我在幾位吃長素的人身上都看到這種特徵;往往剛對他們說過的話,他們就忘了,甚至忘記自己剛講過的話。我以前說素食者因大腦慢性缺氧,往往記憶力與思惟力不佳,有人還以為我促狹,拐彎抹角地罵人,但事實的確如此。過去我辦公室有位女同事就是這樣,她吃素吃了很久,臉色白白的,與她說話很吃力,因為每說完一段話,要確認她聽懂了也記住了。她才二十多歲,前年她因為幻聽的毛病,工作也做不下去,只好辭職了。
-
Dogbert
- 文章: 2782
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
文章
由 Dogbert » 2006-12-30, 09:36
BUDD 寫:此沙門釋子無肉不食。過於鴟烏。云何噉此不淨臭穢來入我家。無沙門行破沙門法。
這裡明明說噉此不淨臭穢﹐乃至無沙門行破沙門法。
諸比丘食師子肉虎肉豹肉熊肉。諸獸聞氣遂殺比丘。
不怕野獸的儘管吃
譏嫌呵罵佛陀的大有人在,你拿這些人的話當作標準,我也無話可說了,讀經不看清楚,這是你個人的問題,不是我有問題。素食的問題我要表達的已經說得很清楚了,不需要再說明,有興趣的人請繼續。
-
BUDD
- 文章: 81
- 註冊時間: 2006-11-01, 08:00
文章
由 BUDD » 2006-12-30, 09:46
如果這些居士譏嘲沙門的話都是子虛烏有﹐而佛還制戒﹐那佛真不得閒。