假設有輪迴，那麼【第一生】是什麼情況

[wufu]

建議法友先去充實一些基本佛法常識再來發表高見，連大爆炸都跟無明有關會不會太誇張了點？

好像誇張一些,無生命是不會起煩惱的,
我的見解是生起[生命的力量]是來自宇宙的能量

[Dogbert]

「宇宙能量說」也不會比「大爆炸說」好到哪去，這裡是佛法討論區，又不是天馬行空閒聊區，你拿這些跟佛法無關的東西來討論只是在浪費資源而已。

[wufu]

「宇宙能量說」也不會比「大爆炸說」好到哪去，這裡是佛法討論區，又不是天馬行空閒聊區，你拿這些跟佛法無關的東西來討論只是在浪費資源而已。

雜阿含957經

我是這麼聽說的：
有一段時期，佛陀住在王舍城的竹林精舍裡。這一天，有一位婆蹉種的出家人前來參訪。
婆蹉問：「喬達摩！怎麼說是針對尚有餘習的弟子記說，而不包括已證無餘涅槃、不受後有的弟子？」
佛陀答：「餘習未盡而繼續受生，就像火有所依憑而燃燒，不能毫無所依。」
婆蹉反駁道：「我認為火雖無所依憑，仍然能夠燃燒！」
佛陀反問道：「怎麼說火無所依憑也能燃燒？」
婆蹉問說：「譬如有一場大火正燃燒著，狂風吹來，烈焰騰空。那飄入空中的火舌豈非無依無憑的火？」
佛陀回答：「那被大風吹上天空的火焰，仍然是有所依憑，不能說它是無依無憑。」
婆蹉問道：「喬達摩！虛空中飛騰的火焰，怎麼還說它有所依憑？」
佛陀答道：「虛空中飛騰的火焰依靠風而存在，依靠風而燃燒。因為依風而燃，所以說這火仍是有所依憑的。」
婆蹉問道：「那麼，眾生在此處命終，而在他方受生，依憑的又是甚麼呢？」
那麼你是說佛講火來火去也是浪費資源嗎?

[Dogbert]

在這裡談「宇宙能量說」、「大爆炸說」就是在浪費資源，你天馬行空的想像跟此經一點關係都沒有。

[wufu]

內容已刪除。

理由：發言品質過低。

下次不再提醒，逕行刪除。