人間的佛陀令很多人失望
今天看到某友貼文,查詢放生的相關文章。
一眼看到摩訶男的文章,一篇十年前的文章,一樣發人深省,一樣單刀直入,令人懷念他的直向與善向。
--
很多人誤解或者曲解佛陀,譬如:
許多佛教徒以為佛陀不吃肉,是素食主義者,事實是佛陀享用各種美食,並不吃素,而且不但未規定弟子吃素,更禁止宣說以素食為法為律的知見。
許多佛教徒常宣稱佛說『眾生平等』,事實是佛陀從未作如是說,而且佛制殺人是波羅夷重罪,殺畜生則只是波逸提輕罪,可知『眾生平等』並非佛教知見。
許多人說佛教主張『男女平等』,事實是佛教更強調男女有別,這從廣律裡看得更清楚。比丘、比丘尼兩眾的戒律無論在戒條或戒相上,都有很大的不同。男女在身心上有先天的差異,修梵行的要求也自然不同,『男女平等』在此無用武之地。
許多人說佛教是講民主的宗教,事實是民主只是世間法,佛教與民主無關,也不需要民主,因為僧團不是政黨,而斷貪瞋痴、成就正覺也不是用選票選出來的。
看了這許多,或許您該問問自己信的佛究竟是真實的佛還是你自己虛擬出來的佛,也就是想像中的佛。
一眼看到摩訶男的文章,一篇十年前的文章,一樣發人深省,一樣單刀直入,令人懷念他的直向與善向。
--
很多人誤解或者曲解佛陀,譬如:
許多佛教徒以為佛陀不吃肉,是素食主義者,事實是佛陀享用各種美食,並不吃素,而且不但未規定弟子吃素,更禁止宣說以素食為法為律的知見。
許多佛教徒常宣稱佛說『眾生平等』,事實是佛陀從未作如是說,而且佛制殺人是波羅夷重罪,殺畜生則只是波逸提輕罪,可知『眾生平等』並非佛教知見。
許多人說佛教主張『男女平等』,事實是佛教更強調男女有別,這從廣律裡看得更清楚。比丘、比丘尼兩眾的戒律無論在戒條或戒相上,都有很大的不同。男女在身心上有先天的差異,修梵行的要求也自然不同,『男女平等』在此無用武之地。
許多人說佛教是講民主的宗教,事實是民主只是世間法,佛教與民主無關,也不需要民主,因為僧團不是政黨,而斷貪瞋痴、成就正覺也不是用選票選出來的。
看了這許多,或許您該問問自己信的佛究竟是真實的佛還是你自己虛擬出來的佛,也就是想像中的佛。
版權宣告:非經許可,請勿轉載!
尤其是台灣原始佛教網路論壇,如再發現未經許可轉載文章,勢必追究法律責任!
尤其是台灣原始佛教網路論壇,如再發現未經許可轉載文章,勢必追究法律責任!
Re: 人間的佛陀令很多人失望
老實說,我個人不會去區分什麼是肉,什麼不是肉耶,我都是以這個食物有什麼成份,是否身體所需要的觀點去看待食物
因為佛法是滅苦,滅除煩惱的方法
所以我不對食物再去做煩惱想
而世間常說的因緣果報,假設真有我吃動物,以後動物吃我,那等我煩惱滅盡不受後有之後,我肉身給牠吃也沒關係啦
而世間常說素食與慈悲若有關聯,若無關聯,
也因為我不做煩惱想,所以並沒有這類問題
若有人有這類問題,就慢慢想慢慢討論吧
總之跟我無關
因為佛法是滅苦,滅除煩惱的方法
所以我不對食物再去做煩惱想
而世間常說的因緣果報,假設真有我吃動物,以後動物吃我,那等我煩惱滅盡不受後有之後,我肉身給牠吃也沒關係啦
而世間常說素食與慈悲若有關聯,若無關聯,
也因為我不做煩惱想,所以並沒有這類問題
若有人有這類問題,就慢慢想慢慢討論吧
總之跟我無關