僧的定義,有異議否?

以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
頭像
seasky
文章: 770
註冊時間: 2004-09-23, 08:00

文章 seasky » 2004-11-27, 19:55

shanguan 寫:,可見在經文中個人和僧團是有區別的。

不過我已說過,皈依佛和僧不是解脫必須,所以即便世俗的僧團也有變質的現象存在,也絲毫不會影響解脫道的開展。[/i]
致力於弄清楚僧團的定義是件好事,不過由此推想出:
"皈依佛和僧不是解脫必須",這種說法總是讓人覺得怪怪的 ..
好比說:
我是我父我母所生,我應當孝敬我父我母。
我不是祖父祖母所生,我沒必要孝敬祖父祖母??
是不是覺得很奇怪呢?

我們現今距離佛的時代已超過兩千多年了,如果沒有佛的教導及僧眾的代代傳續,哪來的法可聽聞?
我們虔誠禮敬佛陀,禮敬僧眾,禮敬祖師大德 ... 感謝他們讓我們有此聽聞法義及趣向解脫的因緣 ~
解脫的動力除了法的信心以外,跟佛及僧的信心也脫不了關係 .. 善思!

頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2004-11-27, 21:05

seasky 寫:致力於弄清楚僧團的定義是件好事,不過由此推想出:
"皈依佛和僧不是解脫必須",這種說法總是讓人覺得怪怪的 ..
好比說:
我是我父我母所生,我應當孝敬我父我母。
我不是祖父祖母所生,我沒必要孝敬祖父祖母??
是不是覺得很奇怪呢?

我們現今距離佛的時代已超過兩千多年了,如果沒有佛的教導及僧眾的代代傳續,哪來的法可聽聞?
我們虔誠禮敬佛陀,禮敬僧眾,禮敬祖師大德 ... 感謝他們讓我們有此聽聞法義及趣向解脫的因緣 ~
解脫的動力除了法的信心以外,跟佛及僧的信心也脫不了關係 .. 善思!
我沒有你所說的意思。

因爲祖父母是父母的父母,所以有因果關係的。

沒有佛和僧,我們可能不能了解文意法,但並不是說法也沒有了。

我們要感謝那些保存佛經的人,但這些人不一定都是僧,感謝不是皈依,也不是說那是解脫的必要條件,不然,我們首先要感謝父母,因爲沒有他們我也不會生出來。但不能因此說我們要皈依父母是麽?

這個簡單的道理還不明白麽?

頭像
建山明
文章: 1082
註冊時間: 2005-04-15, 08:00

文章 建山明 » 2006-06-18, 23:27

shanguan 寫:梵語samgha,巴利語同。略稱僧。意譯為和、眾。乃和合之意,故又稱和合眾、和合僧、海眾(眾僧和合如海水一味,故以海為喻,而稱海眾)。又取梵語與漢語合稱為僧侶。此外,亦有僧家、僧伍等稱。為三寶之一。
即指信受如來之教法,奉行其道,而入聖得果者。亦即出家剃髮,從佛陀學道,具足戒、定、慧、解脫、解脫知見,住於四向四果之聖弟子。或指信受佛法,修行佛道之團體。蓋如來成道後,首至鹿野苑,度阿若憍陳如等五比丘,為僧伽之開始。
梵語samgha,音譯為「僧伽」,簡稱「僧」,意譯為和、眾。故「僧伽」是團體的、複數的概念。

而把「僧伽」,取梵語「僧」與漢語「團」,稱為「僧團」,除非明白「僧」的本來概念,否則望文生義理解為「僧的團體」,於是「僧」就被誤解為個人了。其實,後世的世俗人們一般就是把「僧」理解為個人的。

把僧伽稱為「僧寶」,是對於「三寶」而言。

頭像
建山明
文章: 1082
註冊時間: 2005-04-15, 08:00

文章 建山明 » 2006-06-19, 00:01

shanguan 寫: 集受具足戒的比丘,三人或四人以上,方得稱僧。
若無異議,“僧人皈依自己就是皈依僧寳”的觀點顯然不成立。
「僧」是團體的、複數的概念。你說「僧人皈依自己」,這樣說其實已把「僧」理解為個人了。所以,「僧人皈依自己就是皈依僧寶」這句話,在語句的邏輯上就是一個病句,更不用說它的觀點成立不成立了。

你的意思,是不是要討論「比丘(比丘尼)皈依自己就是皈依僧寶」?

頭像
建山明
文章: 1082
註冊時間: 2005-04-15, 08:00

文章 建山明 » 2006-06-19, 00:22

shanguan 寫:我只問先有僧團還是先有五比丘的證果?其他的都是後話。
當時根本還沒有僧團,佛陀也沒有作出四雙八輩的説明,所以也不存在相信不相信僧團的問題。
五個人皈依佛陀,成為五比丘,不就是組成僧伽了嗎?一定要五比丘證果以後,才算是組成僧伽嗎?

頭像
建山明
文章: 1082
註冊時間: 2005-04-15, 08:00

文章 建山明 » 2006-06-19, 00:29

五個人皈依佛陀,皈依佛法,成為五比丘,組成了僧伽。於是,對每個比丘來說,就是皈依佛寶、皈依法寶、皈依僧寶。

頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2006-06-19, 07:43

potato 寫:
梵語samgha,音譯為「僧伽」,簡稱「僧」,意譯為和、眾。故「僧伽」是團體的、複數的概念。

而把「僧伽」,取梵語「僧」與漢語「團」,稱為「僧團」,除非明白「僧」的本來概念,否則望文生義理解為「僧的團體」,於是「僧」就被誤解為個人了。其實,後世的世俗人們一般就是把「僧」理解為個人的。

把僧伽稱為「僧寶」,是對於「三寶」而言。
僧團是個複合詞,就像現在所用的黨團、社團一樣,並不是說黨團的黨就是指黨員。

僧人對比黨員,黨員的黨是個人麽?所謂僧人皈依自己,就相當於某個黨員皈依自己一樣,這話有什麽不成立的?

僧人包括比丘和比丘尼。

三寳中的僧伽指的是聖人的團體,不証果就不是三寳中的僧伽。

僧寳的定義最好看看,是指四雙八輩的出家團體,沒有証果哪來僧寳?

頭像
建山明
文章: 1082
註冊時間: 2005-04-15, 08:00

文章 建山明 » 2006-06-20, 15:42

請教 善觀法友:

  「……向須陀洹.得須陀洹果。向斯陀含.得斯陀含。向阿那含.得阿那含。向阿羅漢.得阿羅漢。如是四雙八士。是名世尊弟子僧。」(《雜》550)

四雙八士之一的向須陀洹,是未證果的。僧伽中未證果的比丘、比丘尼,是不是屬於向須陀洹呢?

頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2006-06-20, 16:57

僧團中未証果的比丘、比丘尼,如果是向須陀洹者,也屬於僧伽之一。

不是向須陀洹者則不算。

頭像
建山明
文章: 1082
註冊時間: 2005-04-15, 08:00

文章 建山明 » 2006-06-20, 21:21

請教 善觀法友:

僧團中未証果的比丘、比丘尼,如何是向須陀洹者,如何不是向須陀洹者?

回覆文章