https://www.kyba.org.tw/board/showbbs.a ... &totable=1
有莊老追悼會的MP3 音頻。
其中是有細節的。
---
1. 我有過給癌症病人(我的父親)半看護的經歷, 連續在一起的總計大概4周,2 周+ 最後的兩周,
前兩周: 化療後在醫院的康復, 白天是護工, 晚上我陪著在晚上上廁所時候給於扶持。
后兩周: 往生前的兩周 (臥床已兩個月), 第一天見到說了一句 XXX(我的侄女)來了嗎?這是他往生前説的最後一句話。 當時有全護的護工, 去吃飯或者有事的時候, 我需要頂替, 沒有用導尿管, 用的是袋子綁在生殖器上, 沒有用紙尿褲, 用的是尿墊。 是經常要檢查, 要替換的, 身體已經沒有任何力氣, 任何行動能力完全喪失, 對外界的反應也是非常少的。
2. 消化能力已經沒有多少了,醫生説插胃管的意義不大, 後來幾天是打白蛋白等等的營養素。 尿管不插的原因是他的反應感覺是非常地不舒服。
-----------
我説這些的原因是, 個人覺得一般修行者在死前的強大的畏佈下要保持正念是很難, 尤其是很多人都不知道什麼是正念, 以為正常的覺知就是正念, 沒有大的正定哪裡來的正念。。。。不針對任何人。
對於“斷食善終”的看法
Re: 對於“斷食善終”的看法
是這樣。還有很多老人去世前已經失智很久,也不大可能保持正唸tuziwang2020 寫: ↑2025-09-22, 06:02我説這些的原因是, 個人覺得一般修行者在死前的強大的畏佈下要保持正念是很難, 尤其是很多人都不知道什麼是正念, 以為正常的覺知就是正念, 沒有大的正定哪裡來的正念。。。。不針對任何人。
不過看了前麵幾位網友討論,我的理解是(如果理解錯了請幾位網友糾正),他們反對的不是斷食這種行爲本身,反對的是把斷食和善終劃等號。他們覺得斷食在佛法上沒有正麵意義,不應鼓勵。
我一開始看到斷食是不善終,心裡也是有點抵觸情緒的,因爲我們文化裡"不得善終"是很嚴厲的指控。但是看了網友的解釋,我覺得他們並不是批判斷食(他們也説了在身心很痛苦的情況下是可以理解的),而是覺得不應把斷食這個行爲作爲一種榜樣去鼓勵。
Re: 對於“斷食善終”的看法
應該說證初果或初果向的人才知道什麼是正念,沒有大的正定如未到地定也可以有正念。tuziwang2020 寫: ↑2025-09-22, 06:02
我説這些的原因是, 個人覺得一般修行者在死前的強大的畏佈下要保持正念是很難, 尤其是很多人都不知道什麼是正念, 以為正常的覺知就是正念, 沒有大的正定哪裡來的正念。。。。不針對任何人。
Re: 對於“斷食善終”的看法
正念是現觀無常、苦、無我三法印,據說絕大數人一輩子修正念,也沒證初果、甚至初果向,
也就是,你理解的,跟你下去修的是兩回事,
正念是要跟三法印相應,不是你一廂情願的說自己已經有正念。
Re: 對於“斷食善終”的看法
很多人修到現在,為什麼還不能證初果,甚至初果向,就是不能如理思惟,
如果真的能如理思惟,認真修個兩三年證初果至少不是問題,
如理思惟---理就是你的心,怎麼把「聽聞正法」,如理的應用在心上,就是如理思惟。
正法與心的磨合階段,就叫作如理思惟,但前提是磨合的過程中得是「如理」的,
不是如理的磨合,充其量只能帶來內心的輕安,不能帶來解脫。
如果真的能如理思惟,認真修個兩三年證初果至少不是問題,
如理思惟---理就是你的心,怎麼把「聽聞正法」,如理的應用在心上,就是如理思惟。
正法與心的磨合階段,就叫作如理思惟,但前提是磨合的過程中得是「如理」的,
不是如理的磨合,充其量只能帶來內心的輕安,不能帶來解脫。