於毗婆奢那中是否觀過去名色方證得緣攝受智

以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
頭像
yggdrasils
文章: 38
註冊時間: 2009-04-12, 08:00

於毗婆奢那中是否觀過去名色方證得緣攝受智

文章 yggdrasils » 2009-06-16, 18:01

節錄自
當代緬甸毘婆舍那修行傳統之間的一個諍論
──觀察過去、未來的名色
溫宗

頭像
rostov
文章: 349
註冊時間: 2005-01-10, 08:00

文章 rostov » 2009-06-17, 11:05

請參見雜阿含296經。

多聞聖弟子於此因緣法、緣生法,正智善見,不求前際,言:『我過去世若有?若無?我過去世何等類?我過去世何如?』不求後際:『我於當來世為有?為無?云何類?何如?』內不猶豫:『此是何等?云何有?此為前誰?終當云何之?此眾生從何來?於此沒當何之?』

過去現在未來的見解,是基於錯誤的"因果論"下而生的三世妄見,如能以正確的因緣觀,則能明白一切皆為"緣變化的過程",而破除過去現在未來的見解。
六根追六境,生死由此轉
以戒為師,離欲樂苦

頭像
yggdrasils
文章: 38
註冊時間: 2009-04-12, 08:00

文章 yggdrasils » 2009-06-17, 11:33

確實是依錯誤的見解才導致有時間的觀念,龍樹菩薩於中論觀時品,第六頌,如是言:因物故有時,離物何有時?物尚無所有,何況當有時。

然此是就法義上來說,就實修體驗而言,南傳禪師們各有其修證的方法,那麼到底該依指哪位禪師來進行修證呢?才能經驗到時間也是假的,這是我比較想瞭解的部分。

頭像
Dogbert
文章: 2782
註冊時間: 2004-09-19, 08:00

文章 Dogbert » 2009-06-17, 12:09

沒有過去、現在、未來世,我們也不用修佛法了。

頭像
yggdrasils
文章: 38
註冊時間: 2009-04-12, 08:00

文章 yggdrasils » 2009-06-17, 14:04

能否請有禪修經驗的學友,不論是帕奧,馬哈西,葛印卡,阿姜查,隆波田等系列,對您們自己的體驗來說明各學風的立場,願菩提道上順遂。

頭像
Dogbert
文章: 2782
註冊時間: 2004-09-19, 08:00

文章 Dogbert » 2009-06-17, 15:45

過去、未來名色,有苦的特質,那跟當下名色的苦有不同嗎?

如果不同,為何經典完全沒有提到?也沒有類似的觀念?

如果相同,那為何不觀察過去、未來名色(能不能姑且不論),只觀察當下的名色是錯誤的?

頭像
rostov
文章: 349
註冊時間: 2005-01-10, 08:00

文章 rostov » 2009-06-17, 16:57

要討論這個問題,應先釐清"名色"為何?
名色能和識獨立出來討論或觀察嗎?
亦或觀察的重點應擺在"識緣名色,名色緣識"的循環上。
過去現在未來是無法分割獨立觀察的,因為彼此只是相互影響的過程。
六根追六境,生死由此轉
以戒為師,離欲樂苦

頭像
peacecila
文章: 1546
註冊時間: 2004-09-18, 08:00

文章 peacecila » 2009-06-17, 17:48

yggdrasils 寫:能否請有禪修經驗的學友,不論是帕奧,馬哈西,葛印卡,阿姜查,隆波田等系列,對您們自己的體驗來說明各學風的立場,願菩提道上順遂。
帕奧禪師亦主張「透過自己的經驗觀察以過去、現在、未來等十一種形式存在的五蘊」正是驗證禪修者是否為「須陀洹」的「試金石」。
這樣的講法,等於是"以一(帕奧)批多(馬哈西,葛印卡,阿姜查,隆波田...)"

頭像
Dogbert
文章: 2782
註冊時間: 2004-09-19, 08:00

文章 Dogbert » 2009-06-17, 17:56

rostov 寫:要討論這個問題,應先釐清"名色"為何?
名色能和識獨立出來討論或觀察嗎?
亦或觀察的重點應擺在"識緣名色,名色緣識"的循環上。
過去現在未來是無法分割獨立觀察的,因為彼此只是相互影響的過程。
受、想、行、識是名法,色是色法,沒名色和識獨立出來的問題。

頭像
metta
文章: 249
註冊時間: 2004-09-19, 08:00
聯繫:

文章 metta » 2009-06-18, 07:03

關於這個問題,前段時間剛和一個朋友有過討論。首先值得註意的是,馬哈希尊者說死亡意思和結生識只有諸佛才能直接看見:

識緣名色
依賴於結生識,相應的精神現象和物質現象生起,如受、記憶、想和三個十色法聚(或者說三十個物質現象)。結生識滅去後,心所有法(cetasika)隨每一剎那的心生起。以心、業、溫度(utu)和營養元素(ahara)為緣的物質現象,也是如此。精神現象和心的密切聯系是無容置疑的。當心處於活躍狀態,我們能感覺、記憶和思考,因此貪、嗔、信等等生起。我們站、坐、走,這都是由心引發的物質現象,也是顯而易見的。按照註疏,這些顯然的事實是推斷結生識導致三個十色法聚或三十種物質現象的基礎。結生識和結生的物質現象生起得非常快,甚至天眼也無法看見。天眼可能看到死前一點時間或結生後一點時間發生的事,但只有佛陀的正遍知能力可以直接看到死亡意識和結生識。但是從我們知道的關於物質現象的起因,我們可以推斷結生時,物質因結生識而生起。

http://www.aimwell.org/Books/Mahasi/Dep ... sness.html
Consciousness and Mental Properties
Dependent on rebirth-consciousness, mental phenomena associated with it arise, such as feeling, remembering, perception or reflection, with three decads (or thirty material phenomena). After the cessation of rebirth-consciousness, mental properties (cetasikā) arise with every moment of consciousness. So do material phenomena conditioned by consciousness, kamma, temperature (utu), and nutriment (āhāra). There is no doubt about the close connection between consciousness and mental properties. When consciousness is active, we feel, remember or think, and so greed, anger, faith, and so forth arise. Equally obvious are the physical phenomena that stem from consciousness when we stand, sit, go or do anything that we wish to do. According to the commentary, this obvious fact is the basis for inferring that the rebirth-consciousness at conception leads to three decads or thirty material phenomena. The arising of rebirth-consciousness and material phenomena at conception takes place so fast that it is imperceptible even to the divine eye. The divine eye may see what happens shortly before death and after rebirth, but it is only the Buddha’s omniscience that can see decease-consciousness and rebirth-consciousness directly. However, from what we know about the cause of physical phenomena, we can infer that at conception materiality arises from rebirth-consciousness.

但是這裏馬哈希尊者沒有具體說這個觀點的出處,似乎應該是註疏裏的觀點,但是我也無法去核查。 不過看清凈道論講緣攝受智部分,我註意到講完緣攝受智轉入講遍知智的時候用了一組比喻來說明死亡意識和結生識之間的關系,這似乎也說明了死亡意識和結生識無法直接被佛弟子觀照,這一段討論請看:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a8514e70100f1pi.html

也請大家仔細閱讀清淨道論這段論述,結合上下文看看我這樣的推論是否合理。

如果死亡意識和結生識不能直接看見,那么“必須觀過去名色”的說法的可靠性就值得懷疑。

回覆文章