正精進的問題
- yangzaming1
- 文章: 116
- 註冊時間: 2007-05-18, 08:00
现在学习原始佛法的有两种人,一种是只相信经、律的原始佛法修行者,他们怀疑阿毗达摩的权威性;还有一种人相信南传巴利三藏,对阿毗达摩的权威性是有信心的,相信其大部分(仅除《论事》一部以外)是佛陀所说。
我是后一种人,因为南传佛教普遍认为阿毗达摩是佛陀说的。我们学习佛法应当有僧团的帮助和指导,只是靠自己去看佛经,根据自己的理解去修行,恐怕是难以获得解脱的。而北传是很明显的靠不住的,虽然南传僧团对佛陀言教的传承与佛陀当年所说是否完全一致、没有任何增删仍是难以肯定的事情,但相比之下,我们应当选择南传僧团为自己的依止。
关于日常的念住与观察五蕴生灭的问题,我是这样看的:
按南传阿毗达摩的记载,第一种观智是名色分别智,对于什么是名、什么是色、直观名色(也就是五蕴)是必须做到的,仅是知道自己的出入息还是不够的,要进一步分析出入息的四界(地水火风)、以及于之相应的觉知等为心及心所(即名法)
仅仅是持续不断的觉知出入息这个概念法,这是对念力的培养,根据佛经记载这是定学的范围,通过正思维,引导自己对色、心、心所进行观察,这才是对慧的培养。
推荐你阅读由马兴德尊者翻译的《大念处经(汉巴对照版)》,这个版本里包括了巴利注释书对经文的一些解释,对正确的理解、修行四念住帮助极大,是相当难得的译本。
http://bbs.fjnet.com/dispbbs.asp?boardi ... r=1#157266
我是后一种人,因为南传佛教普遍认为阿毗达摩是佛陀说的。我们学习佛法应当有僧团的帮助和指导,只是靠自己去看佛经,根据自己的理解去修行,恐怕是难以获得解脱的。而北传是很明显的靠不住的,虽然南传僧团对佛陀言教的传承与佛陀当年所说是否完全一致、没有任何增删仍是难以肯定的事情,但相比之下,我们应当选择南传僧团为自己的依止。
关于日常的念住与观察五蕴生灭的问题,我是这样看的:
按南传阿毗达摩的记载,第一种观智是名色分别智,对于什么是名、什么是色、直观名色(也就是五蕴)是必须做到的,仅是知道自己的出入息还是不够的,要进一步分析出入息的四界(地水火风)、以及于之相应的觉知等为心及心所(即名法)
仅仅是持续不断的觉知出入息这个概念法,这是对念力的培养,根据佛经记载这是定学的范围,通过正思维,引导自己对色、心、心所进行观察,这才是对慧的培养。
推荐你阅读由马兴德尊者翻译的《大念处经(汉巴对照版)》,这个版本里包括了巴利注释书对经文的一些解释,对正确的理解、修行四念住帮助极大,是相当难得的译本。
http://bbs.fjnet.com/dispbbs.asp?boardi ... r=1#157266
【雜阿含】1249 經:「云何不知度處?謂彼不知 修多羅.毗尼.阿毗曇。不隨時往到其所。咨問請受。云何為善。云何不善。云何有罪。云何無罪。作何等法為勝非惡。於隱密法不能開發。於顯露法不能廣問。於甚深句義自所知者。不能廣宣顯示。是名不知度處。」lxd127 寫:现在学习原始佛法的有两种人,一种是只相信经、律的原始佛法修行者,他们怀疑阿毗达摩的权威性;还有一种人相信南传巴利三藏,对阿毗达摩的权威性是有信心的,相信其大部分(仅除《论事》一部以外)是佛陀所说。南传佛教普遍认为阿毗达摩是佛陀说的。
「修多羅」意為經,「毗尼」意為律,「阿毗曇」即「阿毗達摩」,意為論。從 1249 經的論述,可知佛陀要求對經、律、論都要學習。