請教關於業障的問題
- devotional
- 文章: 45
- 註冊時間: 2007-09-29, 08:00
原始佛法並沒有「業障」的說法,只有「業」或「業行」--「身、口、意的行為造作」。「業」都是有意識、刻意的行為,因為是以「見(觀念、見解)」為前導。
早期如雜阿含經對「業」的分別很簡略,大致上有兩種分類方式:
1、如「身、口、意」行,身心與言語的行為造作。
2、邪業、正業;善業、惡業…。
後期一些論書的研究與分類方式,就會比較多了,有興趣的人可以研究看看。
從「業」到「業障」的說法,在意義上的橫跨度太大,也不知道是怎麼發展出來的?印象在學習比較通俗化的大乘佛法時期,對「業障」的理解一般都是指「過去所造的惡行而導致了今世的種種障礙」。其實應該是「造業得到惡報」的這個過程被簡略化的描述性說法。
原始佛法處理「業」的方式,是從觀念上的改變著手,先分別「邪見」與「正見」的差異?另外也分別了什麼是應該做的行為?如十善業;什麼是不應該做的行為?如十惡業。
早期如雜阿含經對「業」的分別很簡略,大致上有兩種分類方式:
1、如「身、口、意」行,身心與言語的行為造作。
2、邪業、正業;善業、惡業…。
後期一些論書的研究與分類方式,就會比較多了,有興趣的人可以研究看看。
從「業」到「業障」的說法,在意義上的橫跨度太大,也不知道是怎麼發展出來的?印象在學習比較通俗化的大乘佛法時期,對「業障」的理解一般都是指「過去所造的惡行而導致了今世的種種障礙」。其實應該是「造業得到惡報」的這個過程被簡略化的描述性說法。
原始佛法處理「業」的方式,是從觀念上的改變著手,先分別「邪見」與「正見」的差異?另外也分別了什麼是應該做的行為?如十善業;什麼是不應該做的行為?如十惡業。