To: babu法友
1. 聖者該如何去教導一個見到寶石,笑又狂奔,還直言太爽了的人呢?
2. 佛陀的名號之一為天人師,為何只是天人師呢?原因何在呢?
3. 不知您守不守五戒?你見過地藏菩薩??左眼還是右眼?
很想請您談談這一部份.祂可以幫忙證四果嗎?還是解說緣起?解釋四聖諦?
帶你飛出軀體享受凌空飛行?對去我見有何實際幫助?
諸多疑點,請法友釋疑.謝謝!
請教關于謗法的問題
不好意思,我上句有些離題。
我來講一個同事的舉例:
同事讀大學時,曾被學長拉去聽一位「附佛外道」的演講。後來,同事覺得聽不下去就離席了。他回憶說:「此人上台就大講如何見聖、如何出神與聖(觀世音菩薩)打麻將,其弟子一一上台見證也都看到神聖。」
同事說:「懶得理他們!」
最後,同事的結語是說:「看他們的行為,像是斂財居多。總之,我以事實批評他們,日後不是我下地獄,就是他們下地獄。」--很簡單,-兩方總有一方是事實。
上面的例子,好像也回答不了什麼。但是,佛經講到「神通、因果、禪定」這些……,可能一時也看不到什麼證明。但這些從來都不是佛陀想強調的「法義」,以智慧去認識「八正道」與「四聖諦」才是佛陀真正的教導。所以,瞭解佛陀想說明些什麼,才可以真正去除「謗法」的憂懼。今天的事實就是這樣,兩方總有一方是對的,現在如果不想辦法弄清楚到底那一方是正確的,日後就會成為「謗法」使得「正法」湮沒的那一方。
我來講一個同事的舉例:
同事讀大學時,曾被學長拉去聽一位「附佛外道」的演講。後來,同事覺得聽不下去就離席了。他回憶說:「此人上台就大講如何見聖、如何出神與聖(觀世音菩薩)打麻將,其弟子一一上台見證也都看到神聖。」
同事說:「懶得理他們!」
最後,同事的結語是說:「看他們的行為,像是斂財居多。總之,我以事實批評他們,日後不是我下地獄,就是他們下地獄。」--很簡單,-兩方總有一方是事實。
上面的例子,好像也回答不了什麼。但是,佛經講到「神通、因果、禪定」這些……,可能一時也看不到什麼證明。但這些從來都不是佛陀想強調的「法義」,以智慧去認識「八正道」與「四聖諦」才是佛陀真正的教導。所以,瞭解佛陀想說明些什麼,才可以真正去除「謗法」的憂懼。今天的事實就是這樣,兩方總有一方是對的,現在如果不想辦法弄清楚到底那一方是正確的,日後就會成為「謗法」使得「正法」湮沒的那一方。
1.我只是個凡人.不需要裝模做樣.讓自己看起來好像很有修行的樣子IanTsai 寫:To: babu法友
1. 聖者該如何去教導一個見到寶石,笑又狂奔,還直言太爽了的人呢?
2. 佛陀的名號之一為天人師,為何只是天人師呢?原因何在呢?
3. 不知您守不守五戒?你見過地藏菩薩??左眼還是右眼?
很想請您談談這一部份.祂可以幫忙證四果嗎?還是解說緣起?解釋四聖諦?
帶你飛出軀體享受凌空飛行?對去我見有何實際幫助?
諸多疑點,請法友釋疑.謝謝!
喜愛裝格調的.虛榮的污垢都放不下.談斷愛離欲
偏偏污垢反而堆的比別人多.
2.我到現在還不曾見到佛陀.連他的容貌都不知道.
這是件悲哀的事.
3.他把我安頓在四念處中.讓我自己親自去體驗法,
這就勝過說在多的法了.剩下的就是我的工作了.
peacecila 寫:不好意思,我上句有些離題。
我來講一個同事的舉例:
同事讀大學時,曾被學長拉去聽一位「附佛外道」的演講。後來,同事覺得聽不下去就離席了。他回憶說:「此人上台就大講如何見聖、如何出神與聖(觀世音菩薩)打麻將,其弟子一一上台見證也都看到神聖。」
同事說:「難得理他們!」
最後,同事的結語是說:「看他們的行為,像是斂財居多。總之,我以事實批評他們,日後不是我下地獄,就是他們下地獄。」--很簡單,-兩方總有一方是事實。
上面的例子,好像也回答不了什麼。但是,佛經講到「神通、因果、禪定」這些……,可能一時也看不到什麼證明。但這些從來都不是佛陀想強調的「法義」,以智慧去認識「八正道」與「四聖諦」才是佛陀真正的教導。所以,瞭解佛陀想說明些什麼,才可以真正去除「謗法」的憂懼。今天的事實就是這樣,兩方總有一方是對的,現在如果不想辦法弄清楚到底那一方是正確的,日後就會成為「謗法」使得「正法」湮沒的那一方。
即使是佛住世時,受比丘戒的出家人.還是有少許存在著邪見的或貪圖利養的
這樣可以用這一小搓人來說佛法八正道與四聖諦有問題嗎?
魚目混珠的情況是存在各行各業的.不是只有佛法中才有.
至於您看到的聽到的情況.我也懶得理.
謝謝大家解惑:)
我覺得希拉講的挺有意思
真理只有一個,凡是否定真理的說法都叫做謗法
在沒有找到真理之前,人人都會謗法的吧
如果說認識不了可以暫疑擱置,我覺得這比較難,如何能知道自己是否認識了呢,要認識到一個什麽樣的程度才算認識了可以有自己的判斷,這都很難界定.
《大乘方廣總持經》中定義謗法,其中有一條"于如來所說文字心無信受",我個人是不相信佛陀會說,大家一定要相信我說的,不然就是謗法....
這樣是不是一種精神控制,要信徒對自己的判斷都沒信心了,聽任擺布呢?
佛教不是迷信的,然而在謗法的恐嚇下,怎麽能做到不迷信呢
因爲已經告訴你了,這些是佛陀說的,是真理
變成不是自己探尋哪些是正確的理論.而是,全盤接受對方的理論,自己要做的就是證明對方理論是正確的
原始佛教裏面好象就沒有謗法這一說哦,是不是這樣更加合理呢
我現在越弄越糊塗了:((
謝謝大家指點
我覺得希拉講的挺有意思
真理只有一個,凡是否定真理的說法都叫做謗法
在沒有找到真理之前,人人都會謗法的吧
如果說認識不了可以暫疑擱置,我覺得這比較難,如何能知道自己是否認識了呢,要認識到一個什麽樣的程度才算認識了可以有自己的判斷,這都很難界定.
《大乘方廣總持經》中定義謗法,其中有一條"于如來所說文字心無信受",我個人是不相信佛陀會說,大家一定要相信我說的,不然就是謗法....
這樣是不是一種精神控制,要信徒對自己的判斷都沒信心了,聽任擺布呢?
佛教不是迷信的,然而在謗法的恐嚇下,怎麽能做到不迷信呢
因爲已經告訴你了,這些是佛陀說的,是真理
變成不是自己探尋哪些是正確的理論.而是,全盤接受對方的理論,自己要做的就是證明對方理論是正確的
原始佛教裏面好象就沒有謗法這一說哦,是不是這樣更加合理呢
我現在越弄越糊塗了:((
謝謝大家指點