以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
-
chkao59
- 文章: 62
- 註冊時間: 2006-11-01, 08:00
文章
由 chkao59 » 2007-01-05, 09:12
fs92004 寫:男的對女方的丈夫說:我相信她跟著你會過幸福的日子.但是...
她跟著我會過更幸福的日子.
愛是付出不是佔有.
請祝福我跟你太太吧.
希望你能體悟諸行無常.欲是苦本.
.................................
後來這男的體悟人生無常,出家不久後證得四果.
哈!真是有趣的比喻
不過這男的覺悟也真是太深切了....
我的看法是:
以五戒來說,"談"情"說"愛---不犯戒(不論知不知對方是否有夫之婦)
但有上床性行為---犯邪淫戒(不論是否兩相情願)
心裡真愛對方---不犯妄語戒
心裡假的(例如要騙對方的錢或色)卻談情說愛----犯妄語綺語戒
別人不知道,自己知道----不犯戒(但心裡應該知道這檔事"不太好")
有人質疑,不承認----犯戒
有人質疑,承認悔過----不犯戒
說完了!
-
chkao59
- 文章: 62
- 註冊時間: 2006-11-01, 08:00
文章
由 chkao59 » 2007-01-05, 09:19
對不起!補一句廢話,又不太像廢話:
如果對非佛教徒,這些戒一點屁用也沒有!
他只在乎會不會被"抓猴"(台灣話形容抓姦),會不會被告妨害家庭
甚至會不會被男方找人痛毆,找人私刑
不防微杜漸,收攝心性
只怕血淋淋的直接教訓
難怪台灣社會越來越差...
-
sanfayin
- 文章: 110
- 註冊時間: 2006-08-26, 08:00
文章
由 sanfayin » 2007-01-05, 11:15
frodo 寫:如果意識有如此犯意即可謂盜;但佛陀戒律違犯與否還有有個前提其是否
為佛教徒,若否則屬造業非犯戒,而佛陀戒律因部派不同亦有分身與心方面不同的規範。
你的意思是講佛教徒和人家的妻子談情說愛是犯了-偷盜戒?
沒有性行為不犯淫戒!
這點還可以接受!
但你說有了意識有如此犯意即可謂犯戒!
請問一個人有念頭,但沒有行為可否構成犯戒呢?
-------------------------------------------------
以下離題部份已被版主Dogbert刪除。
-
frodo
- 文章: 48
- 註冊時間: 2004-09-20, 08:00
文章
由 frodo » 2007-01-05, 13:02
我沒說佛教徒和人家的妻子談情說愛是犯了-偷盜戒?如以受戒者如有以上
心態與行為是為邪淫範疇非偷盜;縱無現行為,條件成熟終必犯行
若是指一般人念頭與否只是與自身習性有關,與犯不犯戒無關;前文已回答主題的個人總結論。雜心問道;無言以對,抱歉。
-
sumedha
- 文章: 19
- 註冊時間: 2007-01-27, 08:00
文章
由 sumedha » 2007-01-28, 08:11
有犯 (個人觀點)
因為 -- "談情說愛" -- 是 -- 造業
戒為因, 報為果
從受報的立場來看戒的持犯與否, 或許較符合佛法所說的因果律
光從戒律的條文來說持犯, 逃的了"法律", 卻逃不了"良心"
良心是什麼?
佛陀說施論戒論天論, 為的是不墮落三惡道, 不是嗎?
-
Dogbert
- 文章: 2782
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
文章
由 Dogbert » 2007-01-28, 10:15
犯戒與否不是從有沒有受報來當作判斷標準,佛陀不曾這樣說過,事實上也不可能用這樣的標準來判斷,即使是佛陀當時的出家眾也是一樣。法友若是讀過律藏,應該可以很清楚看到,判斷犯不犯戒的標準都只跟當事人外在實際的行為有關而已。
時時刻刻造業,不代表時時刻刻犯戒。我們可以看到在律藏中記載佛陀喝斥欲,但是佛陀不曾因為比丘有欲而說他犯戒。高標準總是讓人感到圓滿高尚,這或許可以用來要求自己吧。
-
sumedha
- 文章: 19
- 註冊時間: 2007-01-27, 08:00
文章
由 sumedha » 2007-01-28, 11:30
增壹阿含經卷第四十三
爾時。世尊告諸比丘。........ 由殺生報故。眾生壽命極短。由不與取故。眾生生便貧賤。由淫泆報故。眾生門不貞良。由妄語故。眾生口氣醜弊。致不鮮潔。由綺語故。致土地不平整。由兩舌報故。土地生荊棘。由惡口報故。語有若干種。由嫉妬故。以致穀不豐熟。由恚害報故。多諸穢惡之物。由邪見報故。自然生八大地獄。
"談情說愛" 是否 = 當事人外在實際的行為???