以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
-
Mahanama
- 文章: 2475
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
-
聯繫:
文章
由 Mahanama » 2006-12-12, 19:59
shanguan 寫:初果聖戒成就,你還有什麽疑惑麽?
我什麽時候說必須先有聖戒成就才能有初果的?
如果你沒有這種知見,為何極力為須深辯解?
shanguan 寫:注意這次討論的初始問題是你提的“須陀洹不會犯戒嗎?”這個問題。那麽現在你就給個答案, “須陀洹會犯戒嗎?”
我認為須陀洹不會犯重大的惡行,但若謂須陀洹不會犯任何戒律,我認為那是『聖戒成就』的迷思。
-
shanguan
- 文章: 2716
- 註冊時間: 2004-09-25, 08:00
- 來自: Shanghai
-
聯繫:
文章
由 shanguan » 2006-12-12, 20:03
須深在出家時說過我皈依三寳了麽?
你不是很欣賞辟支佛麽?怎麽到這裡卻特別強調佛和僧的繁文縟節了呢?
我問你須深是不是犯五戒,沒問他是不是犯比丘戒。
在五戒的操作上,並不存在什麽“賊住”的問題。
佛陀說他是賊住了麽?
-
shanguan
- 文章: 2716
- 註冊時間: 2004-09-25, 08:00
- 來自: Shanghai
-
聯繫:
文章
由 shanguan » 2006-12-12, 20:09
Mahanama 寫:shanguan 寫:初果聖戒成就,你還有什麽疑惑麽?
我什麽時候說必須先有聖戒成就才能有初果的?
如果你沒有這種知見,為何極力為須深辯解?
shanguan 寫:注意這次討論的初始問題是你提的“須陀洹不會犯戒嗎?”這個問題。那麽現在你就給個答案, “須陀洹會犯戒嗎?”
我認為須陀洹不會犯重大的惡行,但若謂須陀洹不會犯任何戒律,我認為那是『聖戒成就』的迷思。
我說初果在成就前必須要做到五戒,但這不是聖戒,聖戒成就是不會退的,但凡夫對五戒的持犯是可以反復的,一個凡夫可能今天犯戒明天持戒,但只有他在持戒的時候才能証初果,這纔是我的意思。而你認爲可以在犯戒的同時証初果,我反對的是這一點。
須陀洹不會犯五戒,這點你承認麽?
然後再請你找出反證來證明初果比丘會犯比丘戒的觀點。
-
Mahanama
- 文章: 2475
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
-
聯繫:
文章
由 Mahanama » 2006-12-12, 20:16
shanguan 寫:須深在出家時說過我皈依三寳了麽?
是的,他說過。關於這一點,你不妨參閱各部廣律的出家犍度。同時,我忘了告訴你:出家受大戒時,要問遮難(障礙),而求出家者必須逐一誠實回答,其中一條就是『汝非賊心為道耶?』,你認為須深被問到這一條時,誠實回答了嗎?
shanguan 寫:我問你須深是不是犯五戒,沒問他是不是犯比丘戒。
在求出家,被問遮難之際,尚未取得比丘身。這個問題的答案應該很清楚了。
shanguan 寫:在五戒的操作上,並不存在什麽“賊住”的問題。
如果須深不穿上袈裟,不混入僧中,自然就沒有『賊住』的問題。
shanguan 寫:佛陀說他是賊住了麽?
為盜法故,賊心出家,這不是『賊住』,那是什麼呢?
-
shanguan
- 文章: 2716
- 註冊時間: 2004-09-25, 08:00
- 來自: Shanghai
-
聯繫:
文章
由 shanguan » 2006-12-12, 20:23
我在經文中從來沒有看到這些問題。
佛陀時代有很多“善來”比丘,佛陀問了他們那麽多問題了麽?
五比丘出家經過僧團的詢問麽?還要求念三皈依?
不要把後期的儀軌當作正法來作證。
-
Mahanama
- 文章: 2475
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
-
聯繫:
文章
由 Mahanama » 2006-12-12, 20:28
shanguan 寫:我在經文中從來沒有看到這些問題。
佛陀時代有很多“善來”比丘,佛陀問了他們那麽多問題了麽?
五比丘出家經過僧團的詢問麽?還要求念三皈依?
不要把後期的儀軌當作正法來作證。
你說的這些都是很早很早的事,那時甚至沒制定戒律呢。不過,從經律的記載來看,須深求出家時,僧團已頗有規模,而佛陀也沒叫他善來比丘。須深已承認自己「賊心出家,為盜法故」,而佛也說須深「為盜法故,賊心出家」,還接受須深的悔過,你究竟還想為他辯解什麼呢?
-
shanguan
- 文章: 2716
- 註冊時間: 2004-09-25, 08:00
- 來自: Shanghai
-
聯繫:
文章
由 shanguan » 2006-12-12, 20:33
我早已說過,我說的戒不是戒條,而是善行。須深怎樣出家的動機不能構成他犯五戒的充分條件。
佛陀過去也向外道學過法,成佛后也承認自己過去做的不對,所以佛陀在成佛后也犯戒了?
其實你一直在為你的錯誤詭辯,這裡我再問一次:須深成爲初果后還犯戒麽?
-
Mahanama
- 文章: 2475
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
-
聯繫:
文章
由 Mahanama » 2006-12-12, 20:47
shanguan 寫:我早已說過,我說的戒不是戒條,而是善行。須深怎樣出家的動機不能構成他犯五戒的充分條件。
當然不只是動機,還包括了行為。難道你以為須深只是坐在自己家裡,幻想著去僧團盜法?
shanguan 寫:佛陀過去也向外道學過法,成佛后也承認自己過去做的不對,所以佛陀在成佛后也犯戒了?
這是錯誤的比附。1、佛陀成就正覺,開始教化後,才有所謂『外道』,以資區別,因此佛陀曾向外道學法的說法不精確,應說佛陀在成正覺前,曾向五通仙人學習禪定。2、佛陀承認自己過去做得不對的,是他盲目修苦行這一部分,而不是他學習禪定這部分。有關他向五通仙人學禪定的經驗,他只說它們不究竟,不能斷煩惱,並未「承認自己做的不對」。
shanguan 寫:這裡我再問一次:須深成爲初果后還犯戒麽?
這一點,無從查證,但我認為可能性是存在的。比丘律的條目很多,即使是證得初果,在僧團生活的時間不久,還是有可能犯戒,但不會犯波羅夷法。
-
shanguan
- 文章: 2716
- 註冊時間: 2004-09-25, 08:00
- 來自: Shanghai
-
聯繫:
文章
由 shanguan » 2006-12-12, 20:51
不坐在家裏就是去偷盜?這是你的邏輯?
你的意思是佛陀成佛前從來沒有做過錯事?我看你對佛陀的崇拜比被你批判的還要嚴重。
猜想的事就不要說了。
-
Mahanama
- 文章: 2475
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
-
聯繫:
文章
由 Mahanama » 2006-12-13, 08:12
shanguan 寫:不坐在家裏就是去偷盜?這是你的邏輯?
我只是提醒你,須深賊心出家的事實不能視而見。
shanguan 寫:你的意思是佛陀成佛前從來沒有做過錯事?我看你對佛陀的崇拜比被你批判的還要嚴重。
我何曾作此說?須深賊住盜法是事實,而且也向佛陀懺悔,得到佛陀的原諒。這麼清楚的事理,為何你就是轉不過來?
shanguan 寫:猜想的事就不要說了。
既然如此,你又何必問?