台灣原始佛教協會

現在的學術考究發現最早結集的佛經<<契經>>已被收歸雜阿含,那麼雜阿含裡那些是<<契經>>的內容,那些是後面添加的呢?

能有法友给以解答否？

研讀各種經律，互相比較，自然就能知道哪些較可能符合佛陀當初的教導。別人跟你說某某經或律是最原始的，自己沒有分辨能力，幫助也很有限。不過中阿含、雜阿含經是個不錯的開始。想要只挑對的看，我想是蠻困難的。

現在有些人喜歡說「契經」如何如何說，彷彿真的有一部經叫做契經，其實契經就是「經」。雖然用契經也沒什麼不對，但是明明經典都有名稱卻不用，而用契經二字，讓人搞不清楚這篇經文是從哪裡來的。

本文已被版主Dogbert刪除。

說明：灌水文。請法友提出適當的說明證明自己的論點。

契就是相應的意思，只不過有些人故作神秘，換個稱呼而已。

找到最原始經典的方法我過去已經說過了，就是對照各類佛經，找出其共同承認的那部分就是。

本文已被版主Dogbert刪除。

說明：灌水文。

大乘非佛說，這裡不承認的，不必在這個地方強調了。