請問法處包含心所、不相應行、無為法,是否有經典根據?

以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
回覆文章
verve9992000
文章: 1
註冊時間: 2023-05-02, 21:43

請問法處包含心所、不相應行、無為法,是否有經典根據?

文章 verve9992000 » 2023-05-02, 21:49

法處包含色法、心所、不相應行、無為法
其中色法有經典根據

《中阿含經 卷第七(30)》
內眼處及色。眼識知外色。是屬色陰。
內意處及法。意識知外色法。是屬色陰。

因此有人主張,法處只有包含色法
必定不包含心所、不相應行、無為法

而法處包含心所、不相應行、無為法的根據皆來自論典
請問有沒有來自佛經上的根據?

頭像
天地良心
文章: 98
註冊時間: 2019-12-30, 11:26

Re: 請問法處包含心所、不相應行、無為法,是否有經典根據?

文章 天地良心 » 2023-06-05, 00:48

verve9992000 寫:
2023-05-02, 21:49
法處包含心所、不相應行、無為法的根據皆來自論典
請問有沒有來自佛經上的根據?
原始和大乘經典都同樣說「法處」是色法
所以該的說法 是沒有佛經根據的

頭像
天地良心
文章: 98
註冊時間: 2019-12-30, 11:26

Re: 請問法處包含心所、不相應行、無為法,是否有經典根據?

文章 天地良心 » 2023-06-05, 10:23

.
經過查詢, 你所說的論典 應該是指《大乘百法明門論》

《大乘百法明門論》
一切法者略有五種:一者心法、二者心所有法、三者色法、四者心不相應行法、五者無為法


該論很清楚是寫「一切法」,而不是你所說的「法處」。顯然是你自己搞錯了。
法處」和「一切法」是不一樣的
一切法」像是能納百川的大海;而「法處」只是大海所容納的其中一條小川而已。

除此外,《大乘百法明門論》所說的「一切法」也不同於阿含經所說的「一切法
阿含經說,一切法無常,苦空。
既然一切法無常,它就不可能包含有無為法

《中阿含經155》觀一切諸法無常.苦空
《雜阿含經886》一切法無常

頭像
天地良心
文章: 98
註冊時間: 2019-12-30, 11:26

Re: 請問法處包含心所、不相應行、無為法,是否有經典根據?

文章 天地良心 » 2023-06-07, 11:51

.
一切法」包括有:(心法/色法)
六根:眼 耳 鼻 舌 身 意
六塵:色 聲 香 味 觸
六識:眼識 耳識 鼻識 舌識 身識 意識,
........心意識
即五陰, 六入, 十二處, 十八界
(所謂的山河大地 人事物等 都屬於色聲香味觸法的範圍)

法塵法處 是六塵之一
是含蓋在「一切法」裡面的一個小單位而已

回覆文章