1 頁 (共 4 頁)

對心的看法

發表於 : 2009-07-28, 11:25
yggdrasils
末學想請教的是南傳阿毗達摩的真實性?就歷史考證而言,心所的概念是論師的見解,可能非佛陀本意。依照水野弘元對原始佛教經典的考察(http://0rz.tw/spmne),心所的並不出現在早期經典,心所同心的意思,皆是對心不同狀態的說明,而南傳阿毗達摩,竟然說一心可搭配多個心所同時昇起,這是有疑慮的,我的質疑正是在一個有情那裡,一時能不能有二心存在?

在南傳的教法裡,一心伴隨數個心所昇起,禪修者必須一一觀察這些心念處,才能如實知見。會提出這樣的問題也是因為在思考著,在實際修行的過程中,若是一心伴隨數個心所,等於是心出現多種面貌,像是多重人格俱現,這樣對於禪修是否有障礙,又現觀的過程中,當下的觀察只是現在剎那,既然一心同時不能昇起二心,則被觀察的心應該為前一剎那的心,如此一心伴隨數個心所昇起是很不合理的。

發表於 : 2009-07-28, 17:10
lnwang
據《阿毗達摩概要精解》中說阿毗達摩不是說給人聽的。

發表於 : 2009-07-28, 20:20
lxd127
樓主,初禪五支,在阿毗達摩裡就列為五個心所。未同時俱足這五支,則不能算證入了初禪。
從這裡看來,一心與數心所同生同滅並無問題。

發表於 : 2009-07-28, 21:07
yggdrasils
問題是心所並不出現於早期經典中,見下兩段水野教授的引述

摘錄-原始佛教的心
http://www.chibs.edu.tw/publication/Lun ... /33-67.htm
在原始經典中,把生起感覺或知覺時的心之活動,看成是「觸─受─想─思」的相續生起。如此,從感覺或知覺的認識開始,相續生起一連串心的作用,這時的觸─受─想─思等,是個別個別的心理作用,那就是心,除了作用之外,並沒有心的主體(尤其是外道所認為的主體)。但是,部派阿毘達磨則認為觸、受、想、思並非單獨的心,它們只不過是構成心的部分要素,此名為「心所法」。

另可參考-心、心所思想的產生過程
http://www.chibs.edu.tw/publication/Lun ... 11-330.htm
文說及說到:提到心所一詞及相應思想的,只限於巴利上座部或有部系,其他部派所傳承的漢譯《長阿含》、《增一阿含》絲毫找不到心所一詞或心、心所相應思想。從這點來看,心、心所說可能是大眾、上座二部根本分裂以後,在上座部內部首先倡導的,分裂成南方上座部或有部等之後,就更為明確化了。

關於諸禪說,這是共通於各部派所傳承的諸禪定型句中所說的,謂初禪有尋、伺、喜、樂、心一境性五支,第二禪有喜、樂、心一境性三支,第三禪[261]有樂、心一境性二支,第四禪有捨、心一境性二支。此說未必是在說此等諸支的相應俱起。例如經部即主張,初禪五支並不同時存在,初禪生起時,心的經過是尋→伺→喜→樂→心一境性。如此的說法也有值得認同之處,例如,前述五支中,尋是粗的思惟作用,伺是在尋之後所生起的細的思惟作用。如果尋、伺相應俱起,粗的思惟與細的思惟同時生起,這對同一個人來說是不可能的事。關於這點,有部的世親亦贊成經部說。27 於是初禪的五支說等,未必是說五支同時俱起,不過,有部或巴利佛教則將此說成五支同時存在,因此,巴利進一步在五支說上,於此五支再加上欲、想、作意三項,擴充為如前所述的相應部經之說,又加上觸、受、思、心、勝解、精進、念、捨等,形成如同中部《不斷經》的心、心所相應說。
--------------
以上心與心所當然與禪修者的體驗有觀,是因為心念的剎那太快,導致禪修者在一剎那中會"同時看到數心生起",但為符合一個有情當下只能有一心的論點,所以將不同狀態的心分為有主體性的心及附從的心所嗎?

發表於 : 2009-07-28, 21:22
lxd127
你認為初禪五支是一支一支的生起,而且是前一支滅去,後一支生起。
按這個理論來說,則初禪正受者無尋、無伺、無喜、無樂,僅存一境性(因為一境性生起時,前四支應當早就相繼滅去了)。這個說法,是否導致與二禪乃至四禪的受正受者,在心的狀態上完全一樣呢(均余一境性)?

發表於 : 2009-07-28, 21:34
yggdrasils
應該說初禪包含尋、伺、喜、樂、心一境性五支,而初禪生起時,心的經過是尋→伺→喜→樂→心一境性。即法友所說尋禪支升起→滅去→伺禪支升起→滅去.....→心一境性升起→滅去,在整個初禪裡頭感受最強烈的即是尋禪支,於四禪支雖有,可是感受不明顯,到了二禪升起時,心的經過則為伺禪支升起→滅去.....→心一境性升起→滅去。

發表於 : 2009-07-28, 21:39
lxd127
樓主認為,初禪正受者在一境性滅去後,又將如何呢?是重新生起尋(如果循環下去直到出定),還是直接出定、或者是又生起新的一境性呢?

發表於 : 2009-07-28, 21:43
Dogbert
信不信阿毗達磨先不管,要看阿毗達磨前先把相關的名詞定義先弄清楚再說,不然討論到最後都是白忙一場。

阿毗達磨我沒仔細看過,大概說一下。阿毗達磨說的「心所」不是另一個「心」,「心所」簡單說就是指心的特質、內涵、性質。

譬如你生起了一個心,這個心有貪的成分在裡面,那麼這個有貪的心就是心(廢話),而心所就是貪心所,一個心可以同時有很多個心所。

心所不會獨立生起,必定是伴隨這個心一起生起,南傳阿毗達磨應該沒有說過同一個剎那會生起兩個心。

發表於 : 2009-07-28, 21:47
lxd127
樓主認為,一剎那也不能有兩個心所。

發表於 : 2009-07-28, 21:52
yggdrasils
lxd127 寫:樓主認為,初禪正受者在一境性滅去後,又將如何呢?是重新生起尋(如果循環下去直到出定),還是直接出定、或者是又生起新的一境性呢?
手邊目前沒有相關資料可查詢,所以無從得知。