台灣原始佛教協會

由於現今網際網路發達，許多資料資訊皆隨手可得，但，身為一個受持盜戒的佛弟子，在面對這樣隨手可得的資料資訊，如何得知所得之資料資訊沒有違犯盜戒？

譬如現今很有名的網站：YouTube。在像這樣的網站上可以看到許多影片，但，受持盜戒的佛弟子如何得知所看的這一影片究竟是合法不合法？

又譬如許多手機的鈴聲、佈景等等，這些免費的圖鈴，下載、使用到底合不合法呢？

或是免費任人下載，論壇上所使用的頭像、虛擬圖像、網友分享張貼在論壇的圖片等等，看了、下載了、使用了，究竟有沒有違犯國家法律與佛制定的律法呢？

身為一個佛弟子，如何在現今的網際網路上明辨何為予取？何為不予取？

先謝謝回答。

一個原版軟體或是數位資料，要盜取就只有去實體商店偷，或是當個電腦駭客侵入他人電腦主機去下載原始檔案。這裡的犯不偷盜戒要成立，至少要有這樣的條件。因為這些原版資料擁有者並沒有同意給予你，而你又去盜取它。

但一般人從網路上下載各種數位資料，這些都已經不是原版資料，而是複製品了，而且複製者都會同意大家下載。你花錢或是免費下載這些人提供的複製數位資料（盜版），這是經過對方(複製品的擁有者）同意，並沒有偷盜的問題，這就有點像是跟小偷買贓物一樣。

另一個常見的情形是網路上常常有很多影片、圖片、文章，讀者並沒有把它下載，只是線上閱讀觀賞。這個其實就像是去公共場所，看免費讓人翻閱的書報雜誌或是影片一樣，只是這個公共場所變成公開的網路而已。在公共空間不管你看到或聽到什麼，都不會有犯戒或犯法的問題，因為你沒有「取」的動作。即使取了，也是跟購買或免費下載盜版資料的情形一樣，沒有犯戒的問題。

最後還是再聲明一次，我說這樣的情形不犯戒只是就事論事，沒有鼓勵大家購買或下載使用盜版數位資料的意思，我一向是鼓勵購買原版的。

心中仍有一些疑問，想再請教。雖然我沒有直接向原作者進行偷盜的行為，但是所得、所取之物，卻是從某位複製者之處而來，而且我也能夠知道這是某位複製者不合法的贓物，這樣一來在因果上我是否成為共犯？也許我沒犯盜戒，但是在因果上我是否犯了其它佛制定的律法？

另外，像某些進行買賣的網站，原作者將其作品以縮小的圖片放置在公開的網路上任人觀賞，我若自行隨意下載這些所謂樣品的圖片來當論壇頭像，或是自行放大、縮小從網路上原作者公開的網頁上下載的圖片來使用，請問這樣的情況有犯盜戒嗎？

先謝謝回答。

只要沒有直接參與偷盜或是教唆偷盜，都沒有犯戒的問題，偷盜者自己必須承擔所有的責任與後果。

但你說的情形有些有違反法律的問題，違反法律的人只要出了問題，接著就很容易違犯戒律，凡事還是看遠一點好。

ususama 寫:另外，像某些進行買賣的網站，原作者將其作品以縮小的圖片放置在公開的網路上任人觀賞，我若自行隨意下載這些所謂樣品的圖片來當論壇頭像，或是自行放大、縮小從網路上原作者公開的網頁上下載的圖片來使用，請問這樣的情況有犯盜戒嗎？

若是網站有版權聲明禁止複製，而自己又下載使用，那就是不予而取，自然是犯戒。

就算是網站沒有聲明禁止，去複製都會有犯戒的問題，因為這些東西明顯是有主之物（你能確定擁有者是誰），而你也沒有被主人允許複製下載。

所以要找這些東西，最好還是花點點功夫去找免費的資源，還是有很多善心人士會把自己的一些小創作放在網路上供人免費使用。使用這類資源前，注意一點是應該的，不過也不必太過於疑神疑鬼，網路上的所有資源都要追根究底查個水落石出，那是不可能的。

請問用PPLive和PPStream軟體看網路電視有犯盜戒嗎？先謝謝回答。

其實在世間法的立場上來看
今後網路科技越來越複雜
資訊的取得與使用
將會有更多模糊與難解的地帶
還好 有不少人所謂的智財權 其實要的是你對他的一分尊重
事先打個招呼 他就慨允你使用了
有些人則真的是死要錢
打開電腦 怖滿了氾戒的可能

想想26世紀前
婆羅門不也主張只有他們擁有解脫翻身的智財權
還好有佛陀另闢一條路
而且....不主張智財權
更不會死要錢