1 頁 (共 2 頁)

修行是依法還是依經典?

發表於 : 2006-12-29, 10:24
yansong
佛陀留給後人的是法,這法人人本具。
經典只是法的媒介,使人們尋法的地圖。
經典並不代表法。

古代大德們爲了把佛陀發現的法留給後人,就把法以文字的形式記錄了下來。

因此說掌握了經典並不代表掌握了法。

佛陀說依法不依人。

從來沒有說依經典不依人。

發表於 : 2006-12-29, 14:34
seasky
法,在世尊時代及早期是以口耳話語方式相傳延續,後世再將法以文字方式記載下來。是以凡符合正法律而如法如律的經典即為法的代表,學習如法如律的經典可以讓我們獲得解脫知見。修行是依經典的正法律,不依非法非律。

發表於 : 2006-12-30, 08:18
yansong
seasky 寫:法,在世尊時代及早期是以口耳話語方式相傳延續,後世再將法以文字方式記載下來。是以凡符合正法律而如法如律的經典即為法的代表,學習如法如律的經典可以讓我們獲得解脫知見。修行是依經典的正法律,不依非法非律。
學習如法如律的經典得到的只是佛學的知識,這種知識並不是解脫知見,也與解脫無關。

經典好比地圖,即使一個人把地圖以及地圖上的沿途風光背的滾瓜爛熟,如果不向前邁進一步的話,永遠是無法到達目的地的。

因此說依法修行,而非依經典修行。

既然經典裏沒有法,那麽法在那裏哪?

發表於 : 2006-12-30, 08:27
fs92004
法就在身心.
很多年不摸經書了.知行不合一.看再多都於事無補.徒增心塵罷了.

發表於 : 2006-12-30, 08:46
seasky
修行是依經典的 "正法律",不依 "非法" "非律"。請仔細看 ..
觀察的重心如果擺在 "經典" 兩字上,當然,那只學到經典的知識。
觀察的重心如果擺在 "正法律" 上面,且親身細心體會,那就是法了。

由於正法是實際現象的觀察而不是某種神秘、特殊的經驗,而所觀察的對象又是每個眾生、每個人都已然具備的生命跡象,並沒有特殊、特別、特定的條件限制。是以正法可以普遍傳授給求法者。在佛陀的教法中,生命現象的正確描述是很重要的一環,透過描述,幫助弟子順著正確的步驟觀察自己的生命,直到發現生命的真相。

發表於 : 2006-12-30, 10:38
yansong
法就蘊藏在每個人的身心五蘊。

以“四聖諦”爲向導,以“四念住”爲交通工具,行走在“八正道”上,以“涅磐”爲目的地。

佛法就是如此的簡單。

發表於 : 2006-12-30, 10:50
fs92004
嗯.簡單永遠是最好的.

發表於 : 2006-12-30, 17:07
yansong
佛弟子最終極的目標是把自己學來的法拿來滅苦。其次的目的是保存
當年的原音,照著同樣次序、同樣味道、同樣主題等等來傳遞有用的訊息。
所以學佛的人,是先把法全部揹起來,然後一點一點的實證他、放掉他,
到最後全部實證他們於此同時全部放掉有重量的東西。然後自由自在的
離去。當別人問起離去者,離去者順著自己的道跡、回頭指點來時路。

發表於 : 2006-12-30, 21:37
seasky
法:生命的法則、生命的真相、身心五陰生滅運行的道理。

許多佛弟子經由師長的指引而恍然大悟式地體悟正法時,他們往往會敘述自己當時的心境:「見法、得法、知法、入法,度諸狐疑不由於他,於正法中得無所畏」。所謂見法就是見到生命的真相,從此以後再不會迷惑於生命的未知與茫然。這種經驗不借助任何外在的條件,諸如灌頂、加持、感應、降福、特殊儀式;或是發現地心引力、盤尼西林等生命本身以外的事物。見法純粹只是看清了自己生命的實況,所以他們總是不忘強調:不由於他。

見法是一種超然的觀點、嶄新的視界,既看清了生命的實際現象也明白了自身與世間的真實關係,更清楚苦痛在生命中所扮演的角色。由於了解,無法掌握存在本質的恐慌與不知生命真義的徬徨就此煙消雲散;由於了解,人生的價值觀隨之調整,更自信、更踏實的生活隨之開展。見法的人很自然地以健康且負責任的態度面對生命、面對困境、面對死亡,不再以諉過、嫁禍、怨天尤人的負面觀點思考問題。

發表於 : 2006-12-31, 12:10
yansong
請大家對下面這個問題發表自己的觀點:

佛法的核心是什麽?(當然不是戒定慧了)