色蘊是什麼?

以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

Re: 色之概要

文章 shanguan » 2005-04-09, 11:16

leeyc2 寫:什麼叫物質???
所謂物質,是借用的現代詞語,指的就是“四大及四大所造的法”

頭像
leeyc2
文章: 548
註冊時間: 2004-09-19, 08:00

文章 leeyc2 » 2005-04-09, 11:50

舉一例子(若不恰當,請見諒),就要去吃飯了

物理上有一名詞 功 定義是力乘上物體的位移(在力的方向上的位移)

結果 問一人 力的定義是什麼 ? 回答 功除以位移啊 ;又問 位移的定義是什麼?答曰:功除以力啊
..>>>這種人忽略了什麼?就是在他不清楚A.B之前,是沒法了解由A.B所定義的C的,這時而想藉C回頭定義A.B是於事無補的

討論時或許該稍微提醒自己一下,不管題目是色蘊或其他

P.S當然可能再有旁觀一人會問:有力就有功嗎?物體有位移就有功嗎?...

頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2005-04-09, 12:06

這種無休止的問題是佛法所反對的。

但這裡是佛法的論壇,我想我說的應該不會引起那麽多的問題,除非這個人對佛法一無所知。

來這裡的人層次確有不同,但不能為了照顧他們就什麽都從基礎講起,那這就不是討論而是講課了。

頭像
seasky
文章: 770
註冊時間: 2004-09-23, 08:00

文章 seasky » 2005-04-09, 12:35

經典古代語言:五受蘊(陰),色受蘊、受受蘊、想受蘊、行受蘊、識受蘊
可解譯成這樣:五受身(聚),色受身、受受身、想受身、行受身、識受身
如此一來就看得出,色受蘊(色蘊)即是色受身(由物質聚生而成之身體)
色蘊的意義:由物質聚生而成之身體(色身),不再是一切色的概念了。

修行上的觀色無常,是要觀自己的色身,不是去觀他人的色身。因為他人色身的知覺只有他本人知道,你沒辦法知覺到他身,他也沒辦法知覺到你身,每個人只能知覺到自身吧。即使觀遍十萬億國土又如何?十萬億國土就在自己的身心內!欲解脫煩惱不須往外苦苦尋覓,請老實觀察自我,從自我的身心下手吧。

頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2005-04-09, 12:46

你不要隨便解釋了好麽?照你這樣的解釋,死得都能說成活的。

你不能看見別人麽?這個“看見”就是一種知覺啊。

你怎麽說你沒有辦法知覺他身呢?

頭像
seasky
文章: 770
註冊時間: 2004-09-23, 08:00

文章 seasky » 2005-04-09, 13:48

看見外在世界的人事物,所得到的是世間知識;看見自我內在世界,貪瞋痴的火是如何的燃燒,應如何的消滅,才能得到出世間智慧。正觀五蘊即是內觀,觀色無常是正觀自我身心的第一步,觀察自己的身體及感官,看看色蘊是如何的引燃貪瞋痴的烈火,看看如何把它撲滅 ...

頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2005-04-09, 13:55

你已經在偷換概念了。

主體討論的是色蘊的問題,不是什麽貪嗔痴火的燃燒問題。

作爲被觀察的身體本身已經是外在的東西了。

另外,請你說說你所謂的自己的身體到底是什麽?是手還是腳?

頭像
seasky
文章: 770
註冊時間: 2004-09-23, 08:00

文章 seasky » 2005-04-09, 14:16

shanguan 寫:請你說說你所謂的自己的身體到底是什麽?是手還是腳?
身體、色身、色蘊,意義皆同,不用多懷疑了。手、腳、眼、耳、鼻、舌、身、大腦、神經、血液、骨骼、內臟、外貌 ... 都是身體的組成單位,總稱為身體。其中以感官(眼、耳、鼻、舌、身、大腦)與修行最有關係,所以說觀色無常是觀察身體及感官的一切。例如,修入出息法,是觀察自己身體的呼吸,不是觀察他人身體的呼吸。

頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2005-04-09, 14:42

誰同意你說色身和色蘊意義相同的?

請不要自說自話好麽?

觀察呼吸只是一部分,請不要以偏蓋全好麽?

難道觀察墓園的屍體也是自己的麽?

頭像
Dogbert
文章: 2782
註冊時間: 2004-09-19, 08:00

文章 Dogbert » 2005-04-09, 16:11

色與色蘊的範圍是不同的,用集合的方式來解釋或許會容易明白一些。

集合A={山,水,土地,植物,建築物,人‧‧‧‧‧等萬事萬物}--->色或色塵
集合B={色蘊,受蘊,想蘊,行蘊,識蘊}--->五蘊


從這裡可以清楚看出,集合A可以說是色,也可以說是四大所造色,而且人也不例外。

但是集合B就不同了,集合B中除了色蘊以外的元素,受、想、行、識明顯都是針對人自身範圍而說的。
若集合B的受、想、行、識四個元素都是針對自身的範圍而說的,色蘊實在沒有任何理由會與其他的元素不同,而要被定義為自身及自身以外的一切色。

所以色蘊的確是色,但是色蘊的範圍卻只限於自身的四大所造色,就如同其他四蘊(受、想、行、識)都是針對每個人自身的範圍而說的一樣。

譬如雜阿含(71)經,這裡的身就是指人的身,而沒有包含山河大地的物質:

云何有身?謂五受陰。
云何為五?色受陰,受、想、行、識受陰,是名有身。
云何有身集?當來有愛、貪、喜俱,彼彼染著,是名有身集。


另一個問題是,同樣一個色蘊,當你在觀察色蘊時,對眼根而言,色蘊是當作色塵。而我們觀察的色塵可以是自身色蘊或是集合A的任何元素,當然也包含屍體。
但是這只是把色蘊當作觀察的對象而已,色蘊不會因為我們觀察它,而色蘊就擴大變成山河大地。

就像是我把汽水當成白開水解渴一樣,汽水也不會因此而變成白開水。我們只能說汽水與白開水都是水,色蘊與山河大地都是色而已。而色蘊的範圍僅限於自身的四大所造色的事實依然沒變。

主題已鎖定