佛陀讚嘆素食嗎?

以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
頭像
dreamer008
文章: 190
註冊時間: 2005-03-08, 08:00
聯繫:

Re: 佛陀讚嘆素食嗎?

文章 dreamer008 » 2005-04-16, 14:53

shanguan 寫:就是因爲五法中的“不吃魚肉”根本連頭陀行都算不上,佛陀纔呵斥他的。你以爲四個真就可以夾帶一個假的麽?
佛陀說此五法的提出是破壞和合僧的,你去看律吧。
根本不是這樣,我剛剛又看了一遍,不是因為有一個假才被苛責,也不是不吃魚肉”根本連頭陀行都算不上,佛陀纔呵斥他的。

詳細說是這樣的:
提婆達多要佛陀要求比丘『盡形壽』受持該五法,但其實該五法(每種戒本內容大同小異並不完全一致)中前四法雖是佛所讚嘆的頭陀行,但佛不要求每位僧眾一定要受持頭陀行,所以提婆達多這樣的要求是『非常所行法說常所行法』,另一項『盡形壽』持『斷肉法』佛說『不聽食三不淨肉』也就是說食三淨肉以外的食物是被允許的,所以要求盡形壽持斷肉法等於『非犯說犯』,而若故意『非常所行法說常所行法』『非犯說犯』來破合和僧眾已就會下阿鼻地獄...(這裡補充修正一下我剛剛說的,受戒者『法說非法』『非法說法』是犯『偷蘭遮』,要故意破僧後才下阿鼻地獄一劫壽...上文說的太快了,作此修正...

但說什麼真中混假或直接說佛苛責該五法容易造成誤解... 佛沒有苛責素食... 說佛苛責前四法等於是苛責頭陀行,說佛苛責素食也無依據...

頭像
Mahanama
文章: 2475
註冊時間: 2004-09-19, 08:00
聯繫:

Re: 佛陀讚嘆素食嗎?

文章 Mahanama » 2005-04-16, 14:56

dreamer008 寫: 但說什麼真中混假或直接說佛苛責該五法容易造成誤解... 佛沒有苛責素食... 說佛苛責前四法等於是苛責頭陀行,說佛苛責素食也無依據...
所以呢?佛讚歎素食的證據在哪裡呢?

頭像
Mahanama
文章: 2475
註冊時間: 2004-09-19, 08:00
聯繫:

文章 Mahanama » 2005-04-16, 14:59

『也就是說食三淨肉以外的食物是被允許』是一句廢話,正常人誰不是這麼做的呢?

頭像
dreamer008
文章: 190
註冊時間: 2005-03-08, 08:00
聯繫:

Re: 佛陀讚嘆素食嗎?

文章 dreamer008 » 2005-04-16, 15:02

Mahanama 寫:認真說來,提婆達多的五法,即使『不食魚和肉』這項不論,其他的四項也是有問題的,它們與頭陀行有所不同,但粗心大意的人往往看不出來
這位法友您要小心論法,律中佛陀分明對前四法一項一項提出來讚嘆,還說過去諸佛同聲讚嘆,您卻說粗心大意的人往往看不出來您是說佛陀也粗心大意?過去諸佛也粗心大意嗎?
問題在『非常所行法說常所行法』而不在四法的本身,不要任意批評頭陀行,經中佛陀分明說『苛責頭陀行者即是苛責於我』,且律中佛陀對此四法本身一項一項提出來讚嘆...

頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

Re: 佛陀讚嘆素食嗎?

文章 shanguan » 2005-04-16, 15:05

dreamer008 寫:根本不是這樣,我剛剛又看了一遍,不是因為有一個假才被苛責,也不是不吃魚肉”根本連頭陀行都算不上,佛陀纔呵斥他的。

詳細說是這樣的:
提婆達多要佛陀要求比丘『盡形壽』受持該五法,但其實該五法(每種戒本內容大同小異並不完全一致)中前四法雖是佛所讚嘆的頭陀行,但佛不要求每位僧眾一定要受持頭陀行,所以提婆達多這樣的要求是『非常所行法說常所行法』,另一項『盡形壽』持『斷肉法』佛說『不聽食三不淨肉』也就是說食三淨肉以外的食物是被允許的,所以要求盡形壽持斷肉法等於『非犯說犯』,而若故意『非常所行法說常所行法』『非犯說犯』來破合和僧眾已就會下阿鼻地獄...(這裡補充修正一下我剛剛說的,受戒者『法說非法』『非法說法』是犯『偷蘭遮』,要故意破僧後才下阿鼻地獄一劫壽...上文說的太快了,作此修正...

但說什麼真中混假或直接說佛苛責該五法容易造成誤解... 佛沒有苛責素食... 說佛苛責前四法等於是苛責頭陀行,說佛苛責素食也無依據...
佛呵斥的是把不是戒律的當做戒律在要求,那你爲什麽還要強調素食呢?

頭像
Mahanama
文章: 2475
註冊時間: 2004-09-19, 08:00
聯繫:

文章 Mahanama » 2005-04-16, 15:08

在吃素這件事上,現代的附佛外道們通常採取模糊戰略,混淆視聽的手法來破壞正法律。他們通常會故示寬大,用迂迴的方式貶損正法律;譬如說他們會告訴你說:吃三淨肉不犯戒,能吃素更好。我的建議是,不用與他們夾纏不清,直接把大乘經典中那些毀謗僧寶、辱罵非素食者的經節放在他們眼前,問問他們是什麼意思。

頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

Re: 佛陀讚嘆素食嗎?

文章 shanguan » 2005-04-16, 15:09

dreamer008 寫:這位法友您要小心論法,律中佛陀分明對前四法一項一項提出來讚嘆,還說過去諸佛同聲讚嘆,您卻說粗心大意的人往往看不出來您是說佛陀也粗心大意?過去諸佛也粗心大意嗎?
問題在『非常所行法說常所行法』而不在四法的本身,不要任意批評頭陀行,經中佛陀分明說『苛責頭陀行者即是苛責於我』,且律中佛陀對此四法本身一項一項提出來讚嘆...
問題就在於“非常所行法說常所行法”上,一個本來好的事情加上個條件就會變成壞事情了。

頭陀行的内容和提婆達多提出的要求真的一樣麽?

頭像
Mahanama
文章: 2475
註冊時間: 2004-09-19, 08:00
聯繫:

Re: 佛陀讚嘆素食嗎?

文章 Mahanama » 2005-04-16, 15:13

dreamer008 寫:這位法友您要小心論法,律中佛陀分明對前四法一項一項提出來讚嘆,還說過去諸佛同聲讚嘆,您卻說粗心大意的人往往看不出來您是說佛陀也粗心大意?過去諸佛也粗心大意嗎?問題在『非常所行法說常所行法』而不在四法的本身,不要任意批評頭陀行,經中佛陀分明說『苛責頭陀行者即是苛責於我』,且律中佛陀對此四法本身一項一項提出來讚嘆...
我倒覺得你該小心,因為你的言論頗有將提婆達多與摩訶迦葉尊者相提並論的味道。

頭像
walnutmouse
文章: 50
註冊時間: 2004-09-20, 08:00

文章 walnutmouse » 2005-04-16, 20:42

dreamer008 寫: 比喻道德是一般社會所鼓勵的行為,但通常不會放到社會國家的法律中,也就是說『被鼓勵的行為』(道德)通常不會被放到『被禁止的行為』(法律中)..
.
所以說若(請注意我說『若』我沒有說我已經確定)佛鼓勵吃素這種行為佛也不會放在通常是用來作為『禁止行為』的戒律中...
在經典中佛可是多次教說如何行善的唷

以【雜阿含九三經】的一段為例
「......然婆羅門,當勤供養三火隨時,恭敬禮拜,奉事施其安樂。何等為三:一者根本,二者居家,三者福田。何者為根本火隨時恭敬奉事供養、施其安樂?謂善男子,方便得財,手足勤苦,如法所得,供養父母,令得安樂,是名根本火。何故名為根本,若善男子,從彼而生,所謂父母故名根本。善男子,以崇本故,隨時恭敬,奉事供養,施以安樂。何等為居家火?......」

或許鼓勵素食不會記載於律典中
但如果素食真的是善行
如果素食真的有助修習禪定或解脫道
何以連經典中也不見佛讚嘆鼓勵素食呢?

頭像
dreamer008
文章: 190
註冊時間: 2005-03-08, 08:00
聯繫:

文章 dreamer008 » 2005-04-16, 22:20

walnutmouse 寫:或許鼓勵素食不會記載於律典中
但如果素食真的是善行
如果素食真的有助修習禪定或解脫道
何以連經典中也不見佛讚嘆鼓勵素食呢?
這樣的懷疑確實可能...我聽說『耆婆經』(若我沒記錯經名)與素食有關,不知道有無法友看過此經...

主題已鎖定