以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
-
Mahanama
- 文章: 2475
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
-
聯繫:
文章
由 Mahanama » 2006-12-12, 18:41
如果佛陀未出世,大迦葉尊者會是一位辟支佛(獨覺),試問誰給他制戒?佛陀初轉法輪時所度的五位比丘在證阿羅漢時,比丘律連一條都沒。
我也不覺得我的觀點與密宗有何關係。密宗有一大堆什麼三昧耶戒、菩提心戒,並不是沒有戒律。
-
shanguan
- 文章: 2716
- 註冊時間: 2004-09-25, 08:00
- 來自: Shanghai
-
聯繫:
文章
由 shanguan » 2006-12-12, 19:04
不殺生的行爲需要誰來制定才能實施麽?
沒有制定不殺生戒就不能做到不殺生了?
我不知道你是怎樣的邏輯。
-
Mahanama
- 文章: 2475
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
-
聯繫:
文章
由 Mahanama » 2006-12-12, 19:14
我說的是成文戒,也就是我們看到的比丘律,不是指約定俗成的道德律。比丘律並非每一條都是理所當然,放諸四海皆準,譬如禁止比丘親手將食物拿給外道修行人,它只是針對印度特殊的文化背景而設。
-
shanguan
- 文章: 2716
- 註冊時間: 2004-09-25, 08:00
- 來自: Shanghai
-
聯繫:
文章
由 shanguan » 2006-12-12, 19:22
初果成就五戒正是一種約定俗成的道德律,並不是你說的什麽成文戒。
不然,很多初果成就后宣誓三歸五戒,你見過佛陀之前給他預先制定一番戒文麽?可見五戒是當時具有普遍性的道德律。
-
Mahanama
- 文章: 2475
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
-
聯繫:
文章
由 Mahanama » 2006-12-12, 20:23
shanguan 寫:初果成就五戒正是一種約定俗成的道德律,並不是你說的什麽成文戒。
未必如此。雜阿含一○四四經就沒提到不飲酒戒。有趣的是,在該篇經文裡,提到了聖戒,但不是五戒。
-
shanguan
- 文章: 2716
- 註冊時間: 2004-09-25, 08:00
- 來自: Shanghai
-
聯繫:
文章
由 shanguan » 2006-12-12, 20:28
佛陀提到過五戒也說過七戒,不能以此推翻彼,不管你用五戒或七戒,都推翻不了初果是戒成就者的事實。
-
Mahanama
- 文章: 2475
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
-
聯繫:
文章
由 Mahanama » 2006-12-12, 20:34
shanguan 寫:佛陀提到過五戒也說過七戒,不能以此推翻彼,不管你用五戒或七戒,都推翻不了初果是戒成就者的事實。
那麼究竟是五戒還是七戒?
-
shanguan
- 文章: 2716
- 註冊時間: 2004-09-25, 08:00
- 來自: Shanghai
-
聯繫:
文章
由 shanguan » 2006-12-12, 20:39
五戒七戒有沒有共同的部分?有這個就夠了。
所以可以討論初果成就的聖戒具體是什麽,而不是討論初果是不是成就了聖戒。也就是說,初果的聖戒成就是毫無疑問的。
佛陀說過去做錯了事,難道也需要誰來原諒他,聼他懺悔?
-
Mahanama
- 文章: 2475
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
-
聯繫:
文章
由 Mahanama » 2006-12-12, 20:52
連『聖戒』究竟是什麼都沒搞清楚,就想要『聖戒成就』?五戒和七戒的共同部分只有四戒!
-
shanguan
- 文章: 2716
- 註冊時間: 2004-09-25, 08:00
- 來自: Shanghai
-
聯繫:
文章
由 shanguan » 2006-12-12, 21:37
聖戒是八正道裏的正語正業,裏面沒有飲酒戒,五戒是証初果前需要做到的通戒,兩者不是一回事。
但是聖戒成就前五戒必須做到。
前面討論的問題是初果是不是成就了聖戒,你引得經文裏也說初果聖戒成就,你同意麽?