以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
-
leeyc2
- 文章: 548
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
文章
由 leeyc2 » 2005-04-15, 21:45
shanguan 寫:
你不觀察梵天又怎麽知道梵天也是無常的呢?
1.你說[因爲他會對自己色身以外的色蘊產生身見結。這種觀點認爲“
自己的色身不是我,整個宇宙纔是我”。]你所謂的身見是什麼?文中的我又是什麼意思?
2.你的意思是,想要斷身見得先觀察梵天甚至整個宇宙嗎?
-
shanguan
- 文章: 2716
- 註冊時間: 2004-09-25, 08:00
- 來自: Shanghai
-
聯繫:
文章
由 shanguan » 2005-04-15, 22:13
leeyc2 寫:
1.你說[因爲他會對自己色身以外的色蘊產生身見結。這種觀點認爲“自己的色身不是我,整個宇宙纔是我”。]你所謂的身見是什麼?文中的我又是什麼意思?
2.你的意思是,想要斷身見得先觀察梵天甚至整個宇宙嗎?
1、就是認爲“這是我或我所有的”,這裡的我是主宰的意思。
2、要斷身見必須要建立起凡是“四大和四大所造的都是色蘊”的正見,然和凡是符合這個定義的都是色蘊,都是無常無我的。
這裡並非要觀察到全部的宇宙,而是“凡是在觀察範圍内的符合色蘊定義的一切都是屬於被觀察的色蘊”。
如果一個人一輩子只呆在山洞裏,那麽山洞及其自身就是他所觀察的色蘊。也就是說,不在觀察範圍内的可以不算,在觀察範圍内的都要算。
-
leeyc2
- 文章: 548
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
文章
由 leeyc2 » 2005-04-15, 22:37
你要不要再查查有關身見的經文?或者再想想上文還有哪裡須要修正....(準備要休息了)
-
Mahanama
- 文章: 2475
- 註冊時間: 2004-09-19, 08:00
-
聯繫:
文章
由 Mahanama » 2005-04-15, 22:59
shanguan 寫:要斷身見必須要建立起凡是“四大和四大所造的都是色蘊”的正見,然和凡是符合這個定義的都是色蘊,都是無常無我的。
這一點沒有問題,有問題的是『四大和四大所造』的範圍為何。你雖然舉了人住在山洞裡的比喻能說明你對色蘊的理解,但值得注意的是大念處經中的『墓園九相』只提到置身墓園的比丘觀察死屍,並未將墓園其他的部分納入修觀的內容。