文字意義

[dreamer008]

沒有任何意義的文字並不存在。

請問法友『刓牿』是何意義？
其他就恕不回應了！

[Mahanama]

請問法友『刓牿』是何意義？其他就恕不回應了！

我不懂它的意思，但我不認為它沒有意義，除非它是你臨時編出來的東西。

[seasky]

我的意思是文字（本身原本）根本沒有任何意義。
雖然這聽起來像廢話但我們常常忽略此事實

禪宗也曾高唱不立文字，事實上 ... 若沒了文字也沒了禪宗 ..

[Mahanama]

禪宗也曾高唱不立文字，事實上 ... 若沒了文字也沒了禪宗 ..

沒了文字，話頭也別參了。

[dreamer008]

您不是說沒有任何意義的文字並不存在嗎？為何我們還可以在此討論『刓牿』這個詞是何意義？『刓牿』現在存在了但它無意義！也可以說『刓牿』是有意義的，但它的意義僅存在於這篇的討論，您也可以說它是無意義的，因為它並非約定俗成的，這就是我要說的，文字本身並無意義，但當人們給了『刓牿』一個約定俗成的意義，它就有意義了，很繞舌，但這樣說是有意義的，因為這說明了某些文字僅對某些人才有意義，對其他人來說是不需要也無法去探討的！

[dreamer008]

沒了文字，話頭也別參了。

斷章取義！

[seasky]

也可以說『刓牿』是有意義的，
但它的意義僅存在於這篇的討論，
您也可以說它是無意義的，
因為它並非約定俗成的，
這就是我要說的，
文字本身並無意義，
但當人們給了『刓牿』一個約定俗成的意義，
它就有意義了，
很繞舌，
但這樣說是有意義的，

已進入玄理論辨了，戲論 ..

[Mahanama]

您不是說沒有任何意義的文字並不存在嗎？
為何我們還可以在此討論『刓牿』這個詞是何意義？
『刓牿』現在存在了但它無意義！也可以說『刓牿』是有意義的，但它的意義僅存在於這篇的討論，您也可以說它是無意義的，因為它並非約定俗成的，這就是我要說的，文字本身並無意義，但當人們給了『刓牿』一個約定俗成的意義，它就有意義了，很繞舌，但這樣說是有意義的，
因為這說明了某些文字僅對某些人才有意義，對其他人來說是不需要也無法去探討的！

它不是沒有意義，而是它的意義尚未為我所知曉。不懂是我的問題，而無意義卻是它的問題，不能將這兩者相混淆。

[Dogbert]

我並沒有完全否定文字的使用。
我說過文字意義的理解需藉助相關經驗與邏輯推理。

所以你認為了解經文，也必須推敲文字意義嗎？
所以認為這不是捨本逐末，而是學習的必經之路嗎？

對於四禪來說，一般人是沒有相關經驗也無法推理得知，
因此我才說對於四禪意義不該從字面描述上去推敲解析，

照你這麼說，只要有人討論到四禪的問題，只要你這句話搬出來，大家都不必推敲四禪經文的文字意義了。

內正思維不是嘴上說說，這是法隨法行的前一個步驟。內正思維時就把內正思維這件事做好，不要還沒學走就開始跑，這樣不是學法的方法。

即使我們還沒有到達目的地，我們還是可以明白經典所教導的方法。連經典教導的方法都不懂，還能期待有什麼正確的成果呢？

[Dogbert]

您不是說沒有任何意義的文字並不存在嗎？為何我們還可以在此討論『刓牿』這個詞是何意義？『刓牿』現在存在了但它無意義！也可以說『刓牿』是有意義的，但它的意義僅存在於這篇的討論，您也可以說它是無意義的，因為它並非約定俗成的，這就是我要說的，文字本身並無意義，但當人們給了『刓牿』一個約定俗成的意義，它就有意義了，很繞舌，但這樣說是有意義的，因為這說明了某些文字僅對某些人才有意義，對其他人來說是不需要也無法去探討的！

一段沒有意義的文字或是文章一樣可以是討論的內容，就像是你的文章一樣。

一個人是否知道A的意義，不影響A這個字是否有意義的事實。至於這個字對誰有意義，這是另一個問題，你這些詭辯伎倆可以收一收了。