名色可分離嗎?(3)

以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
頭像
leeyc2
文章: 548
註冊時間: 2004-09-19, 08:00

文章 leeyc2 » 2005-04-16, 14:20

Mahanama 寫:經文是沒有『病苦折磨』這一句,但雜阿含經卻有『病相應』。不先參透苦諦,身觀念處或觀色無常就難免成為霧裡看花。
譚尼沙羅尊者SN22.79
And why do you call it 'form' (rupa)? Because it is afflicted (ruppati), thus it is called 'form.' Afflicted with what? With cold & heat & hunger & thirst, with the touch of flies

請問一下it is afflicted,是不是含有痛苦的意思?這個巴利字ruppati不知道能不能有法友作一更清楚的解釋?謝謝!

P.S雜含34SN22.59If form were the self, this form would not lend itself to dis-ease. ..

頭像
leeyc2
文章: 548
註冊時間: 2004-09-19, 08:00

文章 leeyc2 » 2005-04-16, 14:29

leeyc2 寫:
P.S雜含34SN22.59If form were the self, this form would not lend itself to dis-ease. ..
雜含34SN2.59菩提尊者譯文 If form were self,this form would not lead to affliction..

頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2005-04-16, 15:15

leeyc2 寫: 譚尼沙羅尊者SN22.79
And why do you call it 'form' (rupa)? Because it is afflicted (ruppati), thus it is called 'form.' Afflicted with what? With cold & heat & hunger & thirst, with the touch of flies

請問一下it is afflicted,是不是含有痛苦的意思?這個巴利字ruppati不知道能不能有法友作一更清楚的解釋?謝謝!

P.S雜含34SN22.59If form were the self, this form would not lend itself to dis-ease. ..
不要在文字上多糾纏。

凡是色法都有其共同的特點,那只是會被破壞。而痛苦煩惱是心法的作用。

當你家裏的房子被燒了以後,你會不會難過呢?所以對於你來説,房子燒了會使你痛苦。但房子並不是色身。

頭像
Mahanama
文章: 2475
註冊時間: 2004-09-19, 08:00
聯繫:

文章 Mahanama » 2005-04-16, 15:28

shanguan 寫:當你家裏的房子被燒了以後,你會不會難過呢?所以對於你來説,房子燒了會使你痛苦。但房子並不是色身。
苦諦並不等同於痛苦。佛陀開示『念身』都是有深意的;不由此下手,得不到正定,也不會有內明。

頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2005-04-16, 15:30

Mahanama 寫:
苦諦並不等同於痛苦。佛陀開示『念身』都是有深意的;不由此下手,得不到正定,也不會有內明。
苦諦主要指五陰盛苦。

念身並沒有錯,也是常用的下手處,只是還不夠而已。

回覆文章