一個老問題(1)

以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2006-12-28, 09:00

從經律中可知,三淨肉主要就是為請食制定的。因爲乞食是隨機的,請食需要準備。

摩訶男可否列出一個你被人請食或請人食的菜單給大家看看?

頭像
BUDD
文章: 81
註冊時間: 2006-11-01, 08:00

文章 BUDD » 2006-12-28, 09:05

況且個人心中並沒有執持素食或肉食之分。
食物就是食物那有那麼多計較。

頭像
Dogbert
文章: 2780
註冊時間: 2004-09-19, 08:00

文章 Dogbert » 2006-12-28, 09:58

BUDD 寫:況且個人心中並沒有執持素食或肉食之分。
食物就是食物那有那麼多計較。
可不是嗎?就是有人覺得修習佛法還是素食比較好,能有選擇就選素食。你之前好像不是這麼說的,怎麼現在說法又變了? :lol:

有素食傾向的人,依我看他們的言論,都是沒把三淨肉的意義搞清楚。三淨肉的用意是在於將自己與殺生區隔開來,跟吃東西根本沒有什麼關係。

舉個例子,假如我朋友為了幫我(Dogbert)做雙皮鞋而殺了一隻牛,依照三淨肉的標準,這樣的鞋子也是不能拿的,因為這隻牛是為我(Dogbert)而殺的。持戒有很多地方不是那麼簡單的,有些道理不去把經文的意義搞清楚,持戒也是持得七零八落。

頭像
Mahanama
文章: 2475
註冊時間: 2004-09-19, 08:00
聯繫:

文章 Mahanama » 2006-12-28, 09:59

shanguan 寫:從經律中可知,三淨肉主要就是為請食制定的。因爲乞食是隨機的,請食需要準備。
它不是為了請食而制,而是為了將食肉與殺生的因果關係界定清楚而制,而且主要是針對出家眾而設,在家眾只是隨順學。

頭像
BUDD
文章: 81
註冊時間: 2006-11-01, 08:00

文章 BUDD » 2006-12-28, 10:13

Dogbert 寫:可不是嗎?就是有人覺得修習佛法還是素食比較好,能有選擇就選素食。你之前好像不是這麼說的,怎麼現在說法又變了?.....
三淨肉的制定並不止於區隔殺生那麼簡單﹐如果是那麼單純﹐為何佛亦制止吃馬肉﹐象肉﹐狗肉﹐蛇肉。。。就算這些肉的取得也符合三淨肉的標準。

頭像
BUDD
文章: 81
註冊時間: 2006-11-01, 08:00

文章 BUDD » 2006-12-28, 10:29

如果你想吃的三淨肉中﹐你不能確定是否有馬肉﹐象肉﹐狗肉﹐蛇肉時﹐你是否應該選擇吃菜或肉邊菜比較放心。

頭像
Dogbert
文章: 2780
註冊時間: 2004-09-19, 08:00

文章 Dogbert » 2006-12-28, 10:32

BUDD 寫:三淨肉的制定並不止於區隔殺生那麼簡單﹐如果是那麼單純﹐為何佛亦制止吃馬肉﹐象肉﹐狗肉﹐蛇肉。。。就算這些肉的取得也符合三淨肉的標準。
所以你的意思是你承認對於學習佛法來說,優先選擇素食的說法有問題嗎? :lol:

討論問題要抓住重點,別盡扯一些枝節末梢的東西。真的要說簡不簡單,這裡還有更不簡單的。出家眾的戒律禁止吃的不只特定肉類,也有菜類,難道你也要把禁止吃特定菜類跟殺生扯上關係嗎? 廣律我相信我讀的不會比你少,你說的這些我不是不知道,只是不想扯太遠罷了。

頭像
BUDD
文章: 81
註冊時間: 2006-11-01, 08:00

文章 BUDD » 2006-12-28, 10:41

各人的理解與修持不一樣﹐如果你認為那是枝節﹐你高興就好。

頭像
Dogbert
文章: 2780
註冊時間: 2004-09-19, 08:00

文章 Dogbert » 2006-12-28, 10:44

BUDD 寫:如果你想吃的三淨肉中﹐你不能確定是否有馬肉﹐象肉﹐狗肉﹐蛇肉時﹐你是否應該選擇吃菜或肉邊菜比較放心。
你不會用眼睛看包裝說明,用嘴巴問提供食物的人嗎?這有什麼不能確定、不能放心的?

若是供應食物的人欺騙消費者,那也不是你的問題,你是受到欺騙,根本無所謂犯戒。至於那些肉類能不能吃,那是另一個問題,這裡不想扯太遠。

頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2006-12-28, 11:51

到底是不是符合三淨肉只有自己知道。

佛陀似乎沒有說什麽素菜不能吃。

主題已鎖定