https://suttacentral.net/sa9/en/patton? ... ript=latin
無常即苦
What’s impermanent is painful
苦即非我
what’s painful is not self
非我者亦非我所。
what’s not self doesn’t belong to self, either.
這三句經文引起了我很多的疑問和想法。
你是怎樣解釋這三句經文的呢?
以下是我對這三句經文的想法,請指正,或提供你的意見好讓我作參考,謝謝。
無常即苦 What’s impermanent is painful:
我同意無常往往造成痛苦,但這句說話不可以說成絕對,世事總有例外的,不是每樣無常的事物都可以導致每一個有情生物感到苦,痛苦的產生也不單單是因為無常。
苦即非我 what’s painful is not self:
諸法無我,在有為法中和無為法中都沒有恆常不變的我。我想這句可以解釋為,感到苦的我不是真正的我。但這樣解釋也會引致誤導,因為真相或真我是言語不可能表達的,怎樣形容和解釋也不會完全正確。
非我者亦非我所 what’s not self doesn’t belong to self, either:
這句我會解釋為,真正的我不會感到切身之苦。
ps:
https://agama.buddhason.org/SA/SA0009.htm
相應部22相應15經
「比丘們!色是無常的,凡是無常的,那個是苦的,凡是苦的,那個是無我,凡是無我,那個:『這不是我的,我不是這個,這不是我的真我。』