你認為呢?leeyc2 寫: ps 曾與一些法友談到有人提過的:存有論的[我] vs認識論的[我],結果他回答說:佛陀在世時,哪說過什麼存有論.認識論?...
有 422 筆資料符合您搜尋的條件
- 2013-06-14, 22:08
- 版面: 原始佛法討論區
- 主題: 拒絕面對的真相(二版)
- 回覆: 67
- 觀看: 74165
- 2013-06-12, 11:13
- 版面: 原始佛法討論區
- 主題: 拒絕面對的真相(二版)
- 回覆: 67
- 觀看: 74165
這個本質直觀就是現象學的那個本質直觀嗎? 現象學的本質直觀很複雜,自胡塞爾以來的現象學家對它詮釋意見也不一致。我很不解和辻哲郎為什麼用這個詞語,他也沒有特別解釋本質直觀的定義,很難斷定他的本質直觀是不是現象學的本質直觀。 不過在p150提到:「法是一種形式,形式看起來與Eidos(本質)有關聯。」上述的Eidos與胡塞爾的用語相同,從他書上的脈絡看來,依稀有胡塞爾的味道,而他說的「形式」又與亞里思多德等傳統哲學有點關係。說到八正道時雖然說不願與康德走的太接近,然而他的自然的立場(凡夫的立場)與滅的立場(解脫的立場)等二重性,其實很接近康德。 總之,和辻這本書是以他融會貫通的西方哲學來解釋原始...
- 2013-06-07, 08:47
- 版面: 原始佛法討論區
- 主題: 拒絕面對的真相(二版)
- 回覆: 67
- 觀看: 74165
- 2013-06-05, 08:08
- 版面: 原始佛法討論區
- 主題: 拒絕面對的真相(二版)
- 回覆: 67
- 觀看: 74165
leeyc2法友: 例如像我這種凡夫俗子,若於日常作務有些時刻察覺我於某色貪,這時候我自己內心做了決斷,不讓色貪繼續增長,當下我知道我此色貪已經沒有了。我前前後後內心都沒有唱名「這是苦、這是苦集、.........」,也沒有特別指名哪些「道支」使我知色貪,讓我當下斷貪。我也知道我當時貪愛的是色有,而不是色本身。我也知道我內心完全沒有任何唱名「緣起支」。甚至,連那些叫做「法功德」的一個名詞也沒有。 每次事後回想才知道當時有哪些諦支、道支、緣起支如何不完整地在內心真正存在過、作用過,而也才明白對我而言所謂念法,不是在心裡拿「現見、........、緣自覺」來念念有詞,而是法在內心真正存在過當然也作...
- 2013-06-04, 22:14
- 版面: 原始佛法討論區
- 主題: 拒絕面對的真相(二版)
- 回覆: 67
- 觀看: 74165
- 2013-06-04, 22:07
- 版面: 原始佛法討論區
- 主題: 拒絕面對的真相(二版)
- 回覆: 67
- 觀看: 74165
- 2013-06-02, 21:00
- 版面: 原始佛法討論區
- 主題: 拒絕面對的真相(二版)
- 回覆: 67
- 觀看: 74165
- 2013-06-02, 11:25
- 版面: 原始佛法討論區
- 主題: [b]原始佛教與大乘信仰的差異[/b]
- 回覆: 149
- 觀看: 137025
- 2013-05-29, 23:01
- 版面: 原始佛法討論區
- 主題: [b]原始佛教與大乘信仰的差異[/b]
- 回覆: 149
- 觀看: 137025
- 2013-05-29, 21:23
- 版面: 原始佛法討論區
- 主題: [b]原始佛教與大乘信仰的差異[/b]
- 回覆: 149
- 觀看: 137025