台灣原始佛教協會

我想Dogbert 版主說的是屬於佛教「經、律、論」的經，在這個佛教論壇不特別說明，我想除非有心人士，否則應該不會去硬指為「道德經、太上清靜經」這些其他的教派經典，大乘就是壞在「八萬四千法門」上，才會顯得紛亂無比。 再說所謂證給誰看，也是大乘的用詞，原始佛教是「緣自覺知」，而且不應該隨意告知不相關的人，這在戒律裡有汲取供養之嫌，雖然不是比丘，但是這個戒律的觀察在俗人身上依然存在。 在佛陀的教導中，解脫的道理要能了解且須要的人才會去「求學」，佛陀不會強迫任何人學習他的法義，也不會因此而使用什麼現象去使人相信他的法義，那是很膚淺的辨識方法，用耳朵聽來自己以真實情況判斷才是真的。 還有辯稱語言文字...

不好意思，我不是大乘人，也................以上言論不代本人立場(時間會讓人成長，觀念會改變) 再告訴你兩個基本的佛教常識。 一、只有佛說的話才被稱為經，慧能又不是喬達摩佛陀，把他的話當成經，基本上就是個很大的誤會。 .............，老是說一些不著邊際的話對討論也沒什麼幫助。 謝謝你告訴我這個沒有歷史常識的痴人，兩個基本的佛教常識。 1.經，在國學裡意義，你可以查查，沒有豐富的國學學問知識是讀不懂佛經的。 2.經律是由僧團成員一代一代背誦傳承下來的（這不叫寫書，而且書寫經典也是很久以後的事），很久是多久，不好意思我是沒有歷史常識的痴人，至於你所謂大乘經典(是包括哪些...

大乘經典是偽經是一個事實，如果說了實話會讓人嗔恨，那不是我的過錯，不然，大家都不要講真話了。 史記是不是以當事人的口吻說的？而大乘偽經是以當時人的立場說的，這怎麽能類比？司馬遷難道說過自己在陳勝吳廣時代就在場麽？ 六祖壇經不是佛經，六祖壇經只是六祖壇經。 大乘經典不但時間出現的晚，其内容也是僞造的，因爲歷史上並沒有什麽地藏觀世音。這就是它是偽經的一個原因。 你最靠搞清歷史和小説的區別，西遊記說的是真的麽？ 實話總是傷人，實話可以婉轉說，人家說循循善誘，無善亦無惡，無是亦無非，就只有立場而已，因果業障不是我說有就有，沒有就沒有，你沒有錯，但因果不空。 史記非佛說，人都會犯錯，寫歷史的人會犯錯，...

大乘偽經這句話誰說的，請問經文依據在何處? 大乘經典是佛入滅後大約五百年左右才陸續出現的，這是基本的佛教史常識，學習佛法連佛教史都不讀，那還要學什麼正法？ 請問佛經哪一部是佛寫的? 佛陀沒有寫過任何一部經典，就像是孔子沒寫過論語一樣。經典是佛弟子用背誦方式傳下佛陀的教法，讀過佛教歷史應該不會不知道這種事。 若是大乘佛經非佛說，誰那麼厲害編那麼多經? 若是大乘佛經是佛說，說大乘偽經這個人，是否算是毀謗三寶? 看似佛法興盛，大多數的人較相信科學，若佛法真的是世間法，佛法就能解釋科學，或用科學解釋佛法，只能怪自己無能，我相信若佛陀出生在現代，他就能解釋! 按照歷史的事實來看，毀謗三寶只有這些大乘經...

shanguan 寫:大乘非佛說，自然在佛經裏沒有。

非佛說不是非佛寫。編經有什麽厲害的？古今中外經典這麽多，可不都是佛經。

比如四庫全書、道藏等等，這也是佛經？

你很好玩耶!
佛都不說大秤小秤，你說那麼多做什麼?惹事生非!讓人起嗔心!

大乘偽經這句話誰說的，請問經文依據在何處?
請問佛經哪一部是佛寫的?
若是大乘佛經非佛說，誰那麼厲害編那麼多經?
若是大乘佛經是佛說，說大乘偽經這個人，是否算是毀謗三寶?
看似佛法興盛，大多數的人較相信科學，若佛法真的是世間法，佛法就能解釋科學，或用科學解釋佛法，只能怪自己無能，我相信若佛陀出生在現代，他就能解釋!

如來正法不為地界所壞。不為水．火．風界所壞。乃至惡眾生出世。樂行諸惡．欲行諸惡．成就諸惡。非法言法．法言非法．非律言律．律言非律。以相似法。句味熾然。如來正法於此則沒」
佛法是常住的，只是眾生惡業太重所以不得見，以恆常心利益眾生，發廣大心佈施，善業大過惡業了，自有因緣得遇正法，菩薩化身千百億渡眾生，眾生遇見過菩薩卻不自知。眾生卻說無菩薩。